El Asegurador 31 May 2022

18
Ciudad de México / Mayo 31, 2022.
LOS NÚMEROS CUENTAN
Antonio Contreras
gar2001@hotmail.com
Inercia
La primera ley de Newton, o ley de la inercia, postula que un cuerpo permanecerá en reposo o en movimiento
recto, con una velocidad constante, a menos que se aplique una fuerza externa.
En el caso de México, la inercia ha cumplido un papel principal en el desarrollo de los eventos más
significativos de nuestra historia. La conquista fue realizada por indígenas, y la independencia por españoles.
¿Pues qué no fue al revés? Los 400 españoles que arribaron aprovecharon la inercia de la enemistad
profunda entre los pueblos aborígenes para establecer alianzas y derrotar a los mexicas, quienes aún no habían
consolidado su dominio, es decir, todavía no contaban con una inercia que los mantuviera en la cima.
Tres siglos después, España es dominada por Francia;
el emperador Napoleón impone a su hermano José
Bonaparte como rey, con el nombre de José I. La inercia
generada por la revolución francesa y la independencia
de los Estados Unidos, así como la circunstancia
de depender de un país invadido, propició que los
españoles criollos conspiraran para independizarse
de España, con el apoyo de la población indígena que
los siguió, movimiento que generó inercia favorable a
conquista e independencia como una fuerza mucho
más poderosa que las intenciones de algunos patriotas,
quienes optaron por aprovecharla para sus fines.
Doscientos años después de la proclamación de la
independencia de México, nuevamente existe
una inercia que explica la situación actual
del país. La mayoría de los mexicanos eligió
en 2018 a un gobierno con propósitos diferentes
de los perseguidos por los gobernantes del
país durante los 35 años anteriores. En 1985,
siendo secretario de Programación y Presupuesto,
Carlos Salinas de Gortari implementa
un plan de corrección que permite el control
de la inflación y propicia la apertura comercial
del país, cerrado a la competencia extranjera
durante muchos años.
Así, el después primer mandatario (1988-
1994) generó una fuerza externa que modificó
la inercia priista que venía desde 1970, cuando
Luis Echeverría Álvarez decidió abandonar
la prudencia del desarrollo estabilizador para
impulsar al gobierno a participar activamente
en la economía y el impulso de iniciativas para
mejorar la distribución del ingreso. El resultado
ya lo conocemos: una inercia que provocó
devaluaciones, inflación, endeudamiento y un
desastre económico.
La nueva inercia favoreció el desarrollo de una
asociación entre los gobernantes y los empresarios
del país bajo el principio alemanista de “si crecen los
grandes grupos, ello hará crecer al país y permitirá la
derrama de los beneficios hacia la población en general,
la cual mejorará su nivel de vida”. El esquema
funcionó, pero existieron factores que desvirtuaron
las intenciones originales y dieron al traste con la prometedora
intención de progreso: las grandes fortunas
familiares crecieron en forma exponencial, y los multimillonarios
mexicanos ingresaron al selecto grupo
de hombres más ricos del mundo; pero el crecimiento
fue reducido, y la desigualdad en la distribución del
ingreso se profundizó.
El colmo fue el sexenio 2012-2018, durante el cual
priistas de una nueva generación se sumaron al tren
del neoliberalismo depredador con una visión de túnel
enfocada en generar mayores beneficios para el grupo
exclusivo de gobernantes y empresarios asociados. El
capitalismo es, sin duda, el sistema más eficiente para
asignar recursos y organizar actividades productivas,
pero olvidar al grueso de la población y negarle oportunidades
de movilidad social tuvo consecuencias que
generaron la nueva inercia que hoy padecemos. La
apatía de Fox, la escalada de violencia de Calderón y
la voracidad de Peña se conjugaron para permitir a la
inercia del “nosotros primero, y nosotros también después”
enseñorearse sobre las políticas públicas.
No todo fue malo: se crearon y fortalecieron varias
instituciones, como el INE, el INEE, el INAI, la
Comisión Nacional de Hidrocarburos, la CNDH, el
Seguro Popular y otras que otorgaron al manejo de
situaciones fundamentales de la vida nacional, como
las elecciones, la evaluación de la educación, la transparencia
de la información, la defensa de los derechos
humanos y la atención universal de la salud, un nuevo
significado.
Condenados a sobrevivir en largas jornadas para
apenas ganar lo suficiente para comer, medio habitar
y transportarse, las mayorías fueron seducidas por el
mensaje persistente de un portavoz necio, iluminado y
con afán de regresar al pasado priista de aquí sólo mis
chicharrones truenan. Dádivas, posibilidad de desquitarse
del abusivo y una retórica de preocupación por el
bienestar de las mayorías pero sin concreción palpable
generaron una inercia que no parece detenerse por los
despistes de la cúpula gobernante, los errores de los
funcionarios y los dislates diplomáticos.
La popularidad del presidente resiste, a pesar de la
ilusión del círculo rojo por derrotarlo dentro de dos
años. Tal parece que la inercia es muy fuerte y que el
vagón morenista continuará como gorda en tobogán
hasta finales de la década.
A finales de la década de los ochenta, Salinas de
Gortari viajaba por el país en su autobús, bautizado
Agualeguas. Surgió Manuel J. Clouthier, y en su autobús
Aguafiestas también se dedicó a propagar un
mensaje de sí podemos, boteando en la esquina de
Vito Alessio Robles e Insurgentes Sur, donde hoy existe
un monumento a su memoria.
Aquel mensaje de Maquío, el de “México va a cambiar,
contigo, sin ti o a pesar de ti”, parecía dirigido al
mexicano de la calle. Ahora pienso que tal vez tenía
como destinatarios a los gobernantes del país, beneficiarios
de una inercia de contubernio para ventaja
propia o proclamadores de una defensa a ultranza del
#Opinión
pueblo, sólo de dientes para afuera, con la meta de
continuar en el poder.
A pesar de todo, la inercia continúa empujando al
país hacia un mejor lugar. ¿Soy muy optimista? Los
números cuentan que México es un país con un número
de habitantes ideal: 129 millones en casi dos millones
de kilómetros cuadrados. En Sri Lanka, isla del
tamaño del estado de Guerrero que está pegada a la
costa oriental de India, se agrupan 22 millones de muy
apretados habitantes.
La esperanza de vida en México supera los 75 años;
el producto interno bruto por habitante es de 9000 dólares,
aunque están mal distribuidos. Los habitantes
de Sri Lanka apenas superan los 3500 dólares. La deuda
de México es alta, y creció sobre todo en el sexenio
peñista (dicha gestión comenzó con un endeudamiento
del sector público federal que representaba 33.8 por
ciento del PIB, y terminó con una deuda de 48.2 por
ciento del PIB) para beneficio de un pequeño grupo,
pero aún está en niveles sensatos si la comparamos
con otros países, como Japón, Grecia, Italia, Portugal
o Estados Unidos.
La tercera parte de la superficie del país todavía
es zona selvática; todos los mexicanos tienen electricidad;
y el entorno macroeconómico, a pesar del reciente
repunte de la inflación, sigue siendo estable. Por
contraste, Sri Lanka, país que creció a tasas asiáticas
superiores al 5 por ciento durante varios años,
está endeudado, tiene un déficit comercial creciente
y no tiene un camino para salir de la
apremiante situación en la que se encuentra,
con amenaza de guerra civil.
Por supuesto, México enfrenta retos enormes:
crecer y mejorar la distribución del ingreso,
disminuir la inseguridad (29 homicidios
por cada 100,000 habitantes, contra dos
homicidios por cada 100,000 habitantes de Sri
Lanka), reducir la pobreza extrema y encontrar
caminos viables para el desarrollo de sus
comunidades. La actividad económica ya no
está concentrada en la capital del país. Están
Monterrey y Guadalajara, pero también el Bajío,
la frontera norte, el sureste y otros.
La construcción de un nuevo aeropuerto en
Texcoco, principal proyecto del sexenio peñista,
fue detenida por el presidente entrante.
Polémica aparte, es un hecho que Ciudad de
México, ubicada en un valle a 2,200 metros de
altura, ya no tiene para dónde crecer. La buena
noticia es que México es mucho más que la capital. La
saturación del espacio aéreo mexicano significa una
oportunidad para otras regiones mucho mejor preparadas
para crecer. Soy consciente de lo atractivo del
espejismo; pero, reflexionándolo con cuidado, es posible
ver más allá de nuestras narices.
¿Qué fuerza externa podemos apoyar para impulsar
la generación de una inercia que vaya más allá del atraco
o la presencia de un líder iluminado? Seguramente
será defender e impulsar a las instituciones que no
dependen de la presencia de un tlatoani sexenal para
regular el quehacer nacional. Educación, salud, elecciones
limpias y un respeto irrestricto a los derechos
humanos que no dependa de orientación ideológica o
planes personales de perpetuación en el poder. Más
Finlandia y menos Venezuela. Desarrollo a largo plazo
fundamentado en el funcionamiento de instituciones,
lejos del dañino manejo discrecional y los intereses de
grupo.
Como también dijo Maquío: “Un gran número de
mexicanos dejamos de llorar por el país que se frustró,
el México que pudo ser y no es, para ocuparnos
en la construcción del México que por su historia, su
cultura, sus recursos, su posición geográfica y su gente
todavía puede y debe ser”.
Los escépticos pueden preguntar a cualquier habitante
de Sri Lanka.