La Velocidad de la Confianza (2)
jimos la «ratio entre deuda y valor neto inmovilizado» de 223 a 1 hasta menos de 2 a 1. No sólo se generó un elevado crecimiento, sino también unos importantes beneficios. Una de las cosas más interesantes de esta experiencia fue ver las consecuencias de esos resultados en la relación con los banqueros. Mientras nos veían marcar un hito tras otro durante esos dos años y medio (produciendo, cuadrando las cuentas, aumentando los márgenes y aumentando el efectivo, como nos habíamos comprometido a hacer), veíamos crecer su confianza en nosotros. Nos empezaron a considerar un riesgo admisible. Aumentaron notablemente nuestra línea de crédito; una vez, y otra, y otra más. Nos quisieron dar más negocio. ¿Qué les empujó a querer extender la confianza? ¡Los resultados! ¡L O S RESULTADOS IM PO R TA N ! ¡Los resultados son importantes! Son importantes para su credibilidad. Son importantes para establecer confianza con otras personas y mantenerla. En palabras de Jack Welch, obtener resultados es como tener «vales de rendimiento» sobre la mesa. Te confieren influencia y te catalogan como productor, como alguien que rinde. Sin los resultados, sencillamente, no tienes el mismo tipo de influencia. Si recuperamos una vez más la metáfora del árbol, los resultados son los frutos, el producto y objetivo final tangible y mensurable de las raíces, el tronco y las ramas. Contar con los otros tres núcleos sin los resultados se asemejaría a tener un árbol estéril. No genera credibilidad, por muy sólidos que sean los otros tres núcleos; y no inspira confianza, porque el árbol no produce lo que se pretende que produzca. Volvamos a la idea de infundir la credibilidad de un testimonio pericial delante de un tribunal. Un testigo puede ser considerado una persona honesta, sin intenciones ocultas y con gran cantidad de referencias. Pero si no tiene una buena trayectoria —un historial sólido de resultados—, su credibilidad quedará en tela de juicio y disminuirá notablemente el peso de su testimonio.
En definitiva: sin resultados, no se tiene credibilidad. Es como el viejo dicho «mucho ruido y pocas nueces». Las personas no confían en ti porque no logras que salgan adelante las cosas. Y no hay ningún sitio para esconderse: o produces o no produces. A lo mejor tienes excusas; incluso, buenas razones para ello. Pero, a fin de cuentas, los resultados no están, ni tampoco está la credibilidad, ni la confianza. Es así de sencillo; es así de duro. Por otra parte, si se obtienen resultados pero no se respetan los otros tres núcleos —pongamos, por ejemplo, que consigue las dirás de una manera que atenta contra la credibilidad u ocasiona una «pérdida» para otras personas—, la producción no resultará sostenible, ni tampoco serán buenos los frutos; sabrán mal, olerán mal. Aunque tengan buen aspecto en el exterior, estarán podridos por dentro y no generarán credibilidad y confianza a largo plazo. Sencillamente, es imposible lograr una producción sostenible de frutos óptimos si los resultados se amputan de las raíces del carácter. Esto supone un enorme problema para las organizaciones de hoy en día. ¿Qué se hace con alguien que obtiene resultados, pero utilizando métodos que atentan contra los valores de la empresa? El planteamiento de General Electric, que ilustra la dinámica entre «obtener resultados» y «vivir respetando los valores», reconoce cuatro posibilidades. Afirman que resulta bastante fácil saber qué hacer con la primera categoría de personas, las que obtienen resultados y viven respetando los valores. Se deben conservar y ascender. Asimismo, resulta bastante fácil saber qué hacer con la segunda categoría de personas, las que ni obtienen resultados ni respetan los valores. Se les debe abrir la puerta para que se marchen. Las otras dos categorías, sin embargo, resultan más complicadas de gestionar. Con frecuencia, a quienes respetan los valores, pero logran unos resultados deficientes, se les puede formar, asesorar o trasladar para que desempeñen otra función. Si no mejoran, tal vez sea necesario dejarles marchar. Los más difíciles de tratar son quienes logran unos elevados resultados pero no respetan los valores. Consiguen el objetivo que todo el mundo persigue, pero lo hacen sirviéndose de métodos que de-
- Page 110 and 111: La avaricia destruye la riqueza; en
- Page 112 and 113: lógica teniendo en cuenta su senti
- Page 114 and 115: El policía replicó: —Eso no es
- Page 116 and 117: credibilidad. Mayoritariamente, tan
- Page 118 and 119: • ¿Qué tipo de impuestos paga m
- Page 120 and 121: quier cosa que diga o haga requerir
- Page 122 and 123: mentó la satisfacción de los clie
- Page 124 and 125: ¿Qué clase de consecuencias está
- Page 126 and 127: posibilidades: «Tal vez llegue tar
- Page 128 and 129: • En una interacción con el cón
- Page 130 and 131: cara buscar modelos de conducta, le
- Page 132 and 133: Según el antiguo economista de la
- Page 134 and 135: centros de alfabetización, program
- Page 136 and 137: NÚCLEO 3: CAPACIDADES ¿Es usted v
- Page 138 and 139: ien parado en la nueva situación.
- Page 140 and 141: Talentos Actitudes Conocimientos Ha
- Page 142 and 143: han concedido, la credibilidad que
- Page 144 and 145: de la credibilidad y constituye un
- Page 146 and 147: padre: «El conjunto de conocimient
- Page 148 and 149: Al comentar su experiencia, Hanks s
- Page 150 and 151: a n te un tiem po, se le c o n sid
- Page 152 and 153: cincuenta años, lo veían como una
- Page 154 and 155: al béisbol, pasó de ser «el mejo
- Page 156 and 157: Nunca olvidaré su sencilla y sonor
- Page 158 and 159: • ¿Qué habilidades y entendimie
- Page 162 and 163: safían abiertamente los valores co
- Page 164 and 165: los demás depositan en nuestra cap
- Page 166 and 167: Al considerar los resultados, siemp
- Page 168 and 169: sultados anteriores ni tan siquiera
- Page 170 and 171: Como informó el Wall Street journa
- Page 172 and 173: Teniendo en cuenta la importancia d
- Page 174 and 175: sultados genera credibilidad y conf
- Page 176 and 177: mismo o, lisa y llanamente, fe. En
- Page 178 and 179: dad de personas que dejan el trabaj
- Page 180 and 181: petencia consciente. Se asemeja a p
- Page 182 and 183: Son materia de juicio. (Se pueden p
- Page 184 and 185: — ¡Freddy! —exclamé—. ¿Qui
- Page 186 and 187: Hay quien dice que no se puede camb
- Page 188 and 189: Uno de los mayores beneficios de la
- Page 190 and 191: Reconozca que cada relación tiene
- Page 192 and 193: Al final de una de mis conferencias
- Page 194 and 195: CONDUCTA 1: HABLE CON FRANQUEZA La
- Page 196 and 197: división. Tienen muy claro que, si
- Page 198 and 199: céptica y cínica (de forma muy pa
- Page 200 and 201: • Un padre que es apropiadamente
- Page 202 and 203: 21 1 A pesar de que no enumeraré c
- Page 204 and 205: muestre un respeto fundamental haci
- Page 206 and 207: En el trabajo, problemas como la di
- Page 208 and 209: En casa los «pequeños detalles»
En <strong>de</strong>finitiva: sin resultados, no se tiene credibilidad. Es como el<br />
viejo dicho «mucho ruido y pocas nueces». <strong>La</strong>s personas no confían en<br />
ti porque no logras que salgan a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte <strong>la</strong>s cosas. Y no hay ningún sitio<br />
para escon<strong>de</strong>rse: o produces o no produces. A lo mejor tienes excusas;<br />
incluso, buenas razones para ello. Pero, a fin <strong>de</strong> cuentas, los resultados<br />
no están, ni tampoco está <strong>la</strong> credibilidad, ni <strong>la</strong> confianza. Es así <strong>de</strong> sencillo;<br />
es así <strong>de</strong> duro.<br />
Por otra parte, si se obtienen resultados pero no se respetan los<br />
otros tres núcleos —pongamos, por ejemplo, que consigue <strong>la</strong>s dirás <strong>de</strong><br />
una manera que atenta contra <strong>la</strong> credibilidad u ocasiona una «pérdida»<br />
para otras personas—, <strong>la</strong> producción no resultará sostenible, ni tampoco<br />
serán buenos los frutos; sabrán mal, olerán mal. Aunque tengan buen<br />
aspecto en el exterior, estarán podridos por <strong>de</strong>ntro y no generarán credibilidad<br />
y confianza a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo. Sencil<strong>la</strong>mente, es imposible lograr<br />
una producción sostenible <strong>de</strong> frutos óptimos si los resultados se amputan<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s raíces <strong>de</strong>l carácter.<br />
Esto supone un enorme problema para <strong>la</strong>s organizaciones <strong>de</strong> hoy<br />
en día. ¿Qué se hace con alguien que obtiene resultados, pero utilizando<br />
métodos que atentan contra los valores <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa? El p<strong>la</strong>nteamiento<br />
<strong>de</strong> General Electric, que ilustra <strong>la</strong> dinámica entre «obtener resultados»<br />
y «vivir respetando los valores», reconoce cuatro posibilida<strong>de</strong>s.<br />
Afirman que resulta bastante fácil saber qué hacer con <strong>la</strong> primera categoría<br />
<strong>de</strong> personas, <strong>la</strong>s que obtienen resultados y viven respetando los<br />
valores. Se <strong>de</strong>ben conservar y ascen<strong>de</strong>r. Asimismo, resulta bastante fácil<br />
saber qué hacer con <strong>la</strong> segunda categoría <strong>de</strong> personas, <strong>la</strong>s que ni obtienen<br />
resultados ni respetan los valores. Se les <strong>de</strong>be abrir <strong>la</strong> puerta para<br />
que se marchen.<br />
<strong>La</strong>s otras dos categorías, sin embargo, resultan más complicadas <strong>de</strong><br />
gestionar. Con frecuencia, a quienes respetan los valores, pero logran<br />
unos resultados <strong>de</strong>ficientes, se les pue<strong>de</strong> formar, asesorar o tras<strong>la</strong>dar<br />
para que <strong>de</strong>sempeñen otra función. Si no mejoran, tal vez sea necesario<br />
<strong>de</strong>jarles marchar. Los más difíciles <strong>de</strong> tratar son quienes logran unos elevados<br />
resultados pero no respetan los valores. Consiguen el objetivo que<br />
todo el mundo persigue, pero lo hacen sirviéndose <strong>de</strong> métodos que <strong>de</strong>-