La Velocidad de la Confianza (2)
credibilidad. Mayoritariamente, tanto las ONG como los políticos poseen sólidas capacidades. Ambos cuentan con acreditados historiales de resultados. Hasta cierto punto, la credibilidad puede ser un problema más grave para los políticos (los oponentes políticos o los medios de comunicación pueden intentar atribuir problemas a cuestiones de integridad). Sostengo que, con mucho, el gran diferenciador entre nuestra percepción de las ONG y de los políticos es una cuestión de intenciones, ya sean las intenciones reales o las intenciones supuestas o atribuidas de quienes están implicados. ¿Cuáles son sus motivaciones o prioridades? ¿Les preocupa de verdad lo que sea más beneficioso para todos los implicados? ¿O están interesados, principalmente, en el poder político, la política de partido, su propio ego o lo que pueden conseguir para sí mismos? Con las ONG, las motivaciones suelen ser, por lo general, honorables y claras; la prioridad es añadir valor a un objetivo o misión beneficioso específico. Sin embargo, con los políticos suele considerarse que las intenciones son hacer lo más beneficioso para el político o para el partido, pero no necesariamente para el conjunto. Las consecuencias para la confianza de las cuestiones relacionadas con la integridad son espectaculares. Hace algún tiempo, un intérprete de la CNN se equivocó al traducir una palabra en un discurso pronunciado por el presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad.3En lugar de desarrollar «tecnología nuclear», se dijo que el presidente Ahmadinejad había hablado de desarrollar «armas nucleares». En el ambiente político ya de por sí muy tenso que rodea a los intereses nucleares iraníes, la CNN fue expulsada de Irán inmediatamente. Hussein Shariatmadari, redactor jefe del periódico Kayhan, dijo: «La distorsión se hizo deliberadamente con el propósito de impedir las consecuencias de los comentarios del presidente en la opinión pública». Observe el inmediato núcleo de atención en las motivaciones o intenciones y sus posibles causas... y el resultado. Tras una disculpa pública, permitieron que la CNN regresara a Irán. Pero en este caso —y en montones de interacciones más que se producen todos los días, si tenemos los ojos abiertos para verlas— se hace patente con toda su violencia las espectaculares consecuencias de las cuestiones relacionadas con las intenciones.
Recuperando la metáfora del «testigo pericial», uno de los principales esfuerzos de la parte contraria sería desacreditar al testigo sirviéndose de las intenciones: ¿por qué está testificando esa persona? ¿Qué va a conseguir con ello? ¿Hay un conflicto de intereses? ¿Le paga la empresa a favor de la que está declarando? Si la parte contraria puede atribuir alguna causa a las intenciones sospechosas, el testimonio del testigo quedará en entredicho. La atención que se presta a las intenciones se convierte en una cuestión mucho más importante incluso —de hecho, es una cuestión fundamental— para la persona que está siendo juzgada. «¿Qué motivaciones podría tener esa persona para cometer ese delito?» En la mayor parte de los juicios, las intenciones o los motivos constituyen un importante factor determinante. Como ilustra la metáfora del árbol, el tronco representa las intenciones: parcialmente ocultas bajo tierra y parcialmente visibles en la superficie. Aunque nuestras motivaciones y prioridades se hallen en lo más profundo de nuestros corazones y mentes, se hacen visibles para los demás a través de las conductas y cuando las compartimos con otras personas. Como cada uno de los núcleos restantes, las intenciones resultan vitales para la confianza. Una persona con integridad, capacidad y resultados —pero unas intenciones mediocres— sería alguien honesto, con capacidades y capaz de obtener resultados, pero con motivaciones sospechosas. Tal vez desee ganar, incluso a costa de otros. Y los demás lo perciben y, en consecuencia, sienten que no pueden extender la confianza por completo. Por otra parte, una persona con buenas intenciones sin los otros tres núcleos (integridad, capacidades y resultados) sería una persona generosa, pero deshonesta o cobarde, que no ha desarrollado talentos y destrezas, y no cuenta con una trayectoria de resultados. Una vez más, los cuatro núcleos resultan fundamentales. Como nos preparamos para explorar el tema de las intenciones, tal vez desee plantearse a sí mismo preguntas como las siguientes: • • ¿Con qué frecuencia rebajo (o «gravo con un impuesto») lo que uno dice porque sospecho de las intenciones de esa persona?
- Page 66 and 67: en mí. Me devuelve a la época en
- Page 68 and 69: las cosas puede generar un cambio e
- Page 70 and 71: PRIMERA ONDA: CONFIANZA EN SÍ MISM
- Page 72 and 73: LOS CUATRO NÚCLEOS DE LA CREDIBILI
- Page 74 and 75: LOS CUATRO NÚCLEOS DE LA CREDIBILI
- Page 76 and 77: LOS CUATRO NÚCLEOS DE LA CREDIBILI
- Page 78 and 79: (pruebas de aptitud realizadas en e
- Page 80 and 81: Recuerde lo siguiente: podernos hac
- Page 82 and 83: Puntuación total de la primera par
- Page 84 and 85: Puntuación total de la tercera par
- Page 86 and 87: Observemos ahora las puntaciones qu
- Page 88 and 89: tos, actitudes, destrezas, conocimi
- Page 90 and 91: Abordar de esta manera los cuatro n
- Page 92 and 93: pacidades y añadir valor a sus org
- Page 94 and 95: espetos. Su reputación es de sobra
- Page 96 and 97: incluso, comportarse con brutalidad
- Page 98 and 99: que deberían hacer algo, lo hacen.
- Page 100 and 101: Ser humilde no implica ser débil,
- Page 102 and 103: propia credibilidad y, en última i
- Page 104 and 105: Cuanta más experiencia tengo, tant
- Page 106 and 107: cliente, calidad, integridad, traba
- Page 108 and 109: 5. Muéstrese abierto Es posible qu
- Page 110 and 111: La avaricia destruye la riqueza; en
- Page 112 and 113: lógica teniendo en cuenta su senti
- Page 114 and 115: El policía replicó: —Eso no es
- Page 118 and 119: • ¿Qué tipo de impuestos paga m
- Page 120 and 121: quier cosa que diga o haga requerir
- Page 122 and 123: mentó la satisfacción de los clie
- Page 124 and 125: ¿Qué clase de consecuencias está
- Page 126 and 127: posibilidades: «Tal vez llegue tar
- Page 128 and 129: • En una interacción con el cón
- Page 130 and 131: cara buscar modelos de conducta, le
- Page 132 and 133: Según el antiguo economista de la
- Page 134 and 135: centros de alfabetización, program
- Page 136 and 137: NÚCLEO 3: CAPACIDADES ¿Es usted v
- Page 138 and 139: ien parado en la nueva situación.
- Page 140 and 141: Talentos Actitudes Conocimientos Ha
- Page 142 and 143: han concedido, la credibilidad que
- Page 144 and 145: de la credibilidad y constituye un
- Page 146 and 147: padre: «El conjunto de conocimient
- Page 148 and 149: Al comentar su experiencia, Hanks s
- Page 150 and 151: a n te un tiem po, se le c o n sid
- Page 152 and 153: cincuenta años, lo veían como una
- Page 154 and 155: al béisbol, pasó de ser «el mejo
- Page 156 and 157: Nunca olvidaré su sencilla y sonor
- Page 158 and 159: • ¿Qué habilidades y entendimie
- Page 160 and 161: jimos la «ratio entre deuda y valo
- Page 162 and 163: safían abiertamente los valores co
- Page 164 and 165: los demás depositan en nuestra cap
Recuperando <strong>la</strong> metáfora <strong>de</strong>l «testigo pericial», uno <strong>de</strong> los principales<br />
esfuerzos <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte contraria sería <strong>de</strong>sacreditar al testigo sirviéndose<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s intenciones: ¿por qué está testificando esa persona? ¿Qué va a<br />
conseguir con ello? ¿Hay un conflicto <strong>de</strong> intereses? ¿Le paga <strong>la</strong> empresa<br />
a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> que está <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rando? Si <strong>la</strong> parte contraria pue<strong>de</strong> atribuir<br />
alguna causa a <strong>la</strong>s intenciones sospechosas, el testimonio <strong>de</strong>l testigo quedará<br />
en entredicho.<br />
<strong>La</strong> atención que se presta a <strong>la</strong>s intenciones se convierte en una cuestión<br />
mucho más importante incluso —<strong>de</strong> hecho, es una cuestión fundamental—<br />
para <strong>la</strong> persona que está siendo juzgada. «¿Qué motivaciones<br />
podría tener esa persona para cometer ese <strong>de</strong>lito?» En <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong><br />
los juicios, <strong>la</strong>s intenciones o los motivos constituyen un importante factor<br />
<strong>de</strong>terminante.<br />
Como ilustra <strong>la</strong> metáfora <strong>de</strong>l árbol, el tronco representa <strong>la</strong>s intenciones:<br />
parcialmente ocultas bajo tierra y parcialmente visibles en <strong>la</strong> superficie.<br />
Aunque nuestras motivaciones y priorida<strong>de</strong>s se hallen en lo más profundo<br />
<strong>de</strong> nuestros corazones y mentes, se hacen visibles para los <strong>de</strong>más a<br />
través <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conductas y cuando <strong>la</strong>s compartimos con otras personas.<br />
Como cada uno <strong>de</strong> los núcleos restantes, <strong>la</strong>s intenciones resultan vitales<br />
para <strong>la</strong> confianza. Una persona con integridad, capacidad y resultados<br />
—pero unas intenciones mediocres— sería alguien honesto,<br />
con capacida<strong>de</strong>s y capaz <strong>de</strong> obtener resultados, pero con motivaciones<br />
sospechosas. Tal vez <strong>de</strong>see ganar, incluso a costa <strong>de</strong> otros. Y los <strong>de</strong>más<br />
lo perciben y, en consecuencia, sienten que no pue<strong>de</strong>n exten<strong>de</strong>r <strong>la</strong> confianza<br />
por completo. Por otra parte, una persona con buenas intenciones<br />
sin los otros tres núcleos (integridad, capacida<strong>de</strong>s y resultados) sería<br />
una persona generosa, pero <strong>de</strong>shonesta o cobar<strong>de</strong>, que no ha <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do<br />
talentos y <strong>de</strong>strezas, y no cuenta con una trayectoria <strong>de</strong> resultados.<br />
Una vez más, los cuatro núcleos resultan fundamentales.<br />
Como nos preparamos para explorar el tema <strong>de</strong> <strong>la</strong>s intenciones, tal<br />
vez <strong>de</strong>see p<strong>la</strong>ntearse a sí mismo preguntas como <strong>la</strong>s siguientes: •<br />
• ¿Con qué frecuencia rebajo (o «gravo con un impuesto») lo que<br />
uno dice porque sospecho <strong>de</strong> <strong>la</strong>s intenciones <strong>de</strong> esa persona?