El método Lean Startup
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Antes de dejar el tema de crear organizaciones adaptativas, quiero explicar otra historia. Tiene que ver con un<br />
producto que probablemente haya usado si alguna vez ha dirigido su propio negocio. Se llama QuickBooks y es<br />
uno de los principales productos de Intuit.<br />
Quickbooks ha sido el producto líder de su categoría durante muchos años. Como resultado, tiene una base de<br />
consumidores grande y entregada, y contribuye de forma significativa al resultado final de Intuit. Como la<br />
mayoría del software para ordenadores personales (PC) de las dos últimas décadas, QuickBooks se ha lanzado<br />
con un ciclo anual, en un lote gigante. Así funcionaba hace tres años, momento en que Greg Wright, el director<br />
de marketing de producto de QuickBooks, se unió al equipo. Como puede imaginar, hay una gran cantidad de<br />
procesos internos existentes para asegurar que un producto consistente se lanza a tiempo y en un único<br />
lanzamiento. <strong>El</strong> típico enfoque de lanzamiento era destinar por adelantado una cantidad significativa de tiempo<br />
para identificar las necesidades de los consumidores.<br />
Normalmente, los tres o cuatro primeros meses de cada ciclo anual se dedicaban a crear la estrategia y a<br />
planificar, sin crear nuevos elementos. Cuando se habían establecido el plan y los hitos, el equipo dedicaba los<br />
seis meses siguientes a la elaboración del producto. Esto culminaba en un gran lanzamiento y entonces, al final<br />
del proceso, el equipo recibía su primer feedback sobre si había satisfecho las necesidades de los consumidores.<br />
Por lo tanto, ésta era la línea temporal: el proceso empezaba en septiembre, el primer lanzamiento de prueba<br />
era en junio y, el segundo, en julio. La prueba era esencial para garantizar que no estropeaba el ordenador de<br />
la gente o provocaba que perdieran sus datos; en ese punto del proceso sólo se podían arreglar los errores de<br />
programación más importantes. <strong>El</strong> diseño del producto estaba totalmente cerrado.<br />
Ésta es la metodología estándar de desarrollo en cascada que los equipos de desarrollo de producto han usado<br />
durante años. Es un sistema lineal de grandes lotes que confía en el éxito de la previsión y la planificación. En<br />
otras palabras, está mal adaptada al cambiante entorno de los negocios de hoy en día.<br />
AÑO UNO: ALCANZAR EL FRACASO<br />
Greg fue testigo de una crisis en 2009, su primer año en el equipo de QuickBooks. Ese año la empresa lanzó en<br />
QuickBooks un nuevo sistema de banca online, uno de sus elementos más importantes. <strong>El</strong> equipo realizó<br />
diferentes rondas de pruebas de uso utilizando maquetas y prototipos no funcionales, seguido de un conjunto<br />
de pruebas significativas a partir muestras de datos de consumidores. En el momento del lanzamiento, todo<br />
parecía correcto.<br />
<strong>El</strong> primer lanzamiento de prueba tuvo lugar en junio, y el feedback de los consumidores empezó a ser negativo.<br />
A pesar de que los clientes se quejaban, no pareció causa suficiente para detener el lanzamiento, puesto que<br />
era técnicamente impecable, no rompía los ordenadores. En este punto, Greg estaba en un aprieto. No tenía<br />
forma de saber cómo el feedback se trasladaría al comportamiento de los consumidores en el mercado. ¿Eran<br />
quejas aisladas o parte de un problema más amplio? Sin embargo, estaba seguro de algo: su equipo no podía<br />
permitirse retrasarse en el plazo.<br />
Cuando se lanzó el producto, los resultados fueron terribles. A los consumidores les costó cuatro o cinco veces<br />
más realizar sus transacciones bancarias que lo que les costaba con la antigua versión. Al final, el equipo de<br />
Greg había fracasado en satisfacer las necesidades de los consumidores que pretendía atender (a pesar de<br />
haber creado el producto específicamente para ello) y, como el siguiente lanzamiento debía seguir el mismo