El método Lean Startup

luciamarquez9
from luciamarquez9 More from this publisher
11.03.2022 Views

centenares de miles de dólares con consumidores mucho mayores. Su nuevo motor de crecimiento llevaba a un éxito sostenible. La mayoría de las fuentes de adquisición de consumidores están sujetas a competencia. Por ejemplo, la primera tienda minorista tiene mucho más tránsito y, por lo tanto, es más cara. De forma parecida, la publicidad que se destina a los clientes más ricos generalmente cuesta más que la publicidad que llega al público general. Lo que determina estos precios es el valor medio que la empresa que compite por la atención de cualquier consumido percibe de forma agregada. Los consumidores ricos cuestan más de alcanzar porque tienden a ser los más rentables. A lo largo del tiempo, cualquier fuente de adquisición de consumidores tenderá a que suba el CPA debido a esta competencia. Si en un sector todos consiguen la misma cantidad de dinero por cada venta, todos acabarán pagando la mayor parte de su beneficio marginal a la fuente de adquisición. Por consiguiente, la capacidad de crecer a largo plazo usando el motor de crecimiento remunerado requerirá disponer de una capacidad diferenciada para monetizar a un cierto grupo de consumidores. IMVU es un ejemplo de ello. Nuestros consumidores no eran considerados demasiado lucrativos por los otros servicios online: incluían un montón de adolescentes, adultos de renta baja y clientes internacionales. Los otros servicios asumían que esta gente no iba a pagar por nada que se ofreciese online. En IMVU desarrollamos técnicas para cobrar online a gente que no tiene tarjeta de crédito, como por ejemplo cobrar a través de la factura del móvil o mandarnos el dinero por correo. Así, nos pudimos permitir pagar más para adquirir a estos consumidores de lo que podían permitirse nuestros competidores. UNA ADVERTENCIA TÉCNICA Técnicamente, más de un motor de crecimiento puede operar a la vez en un mismo negocio. Por ejemplo, hay productos que tienen un crecimiento viral extremadamente rápido, así como tasas muy bajas de deserción de consumidores. Además, no hay razón alguna para que un producto no pueda tener tanto márgenes elevados como tasas de retención elevadas. Sin embargo, según mi experiencia, las startups con éxito suelen centrarse en un único motor de crecimiento, especializándose en todo aquello que se requiere para hacer que funcione. Las empresas que intentan crear un tablero de mandos que incluya los tres motores tienden a provocar mucha confusión, porque modelar todos estos efectos de forma simultánea es bastante complicado. Además, yo recomiendo firmemente que las startups se centren en un solo motor cada vez. La mayoría de los emprendedores ya tiene una fuerte hipótesis de acto de fe sobre qué motor es más probable que funcione. Si no la tienen, el tiempo dedicado al contacto directo con los consumidores rápidamente les dará alguna pista sobre cuál parece más rentable. Cuando la startup haya buscado meticulosamente un motor, puede considerar pivotar a uno de los otros. Los motores de crecimiento determinan el producto/encaje en el mercado Marc Andreessen, el legendario emprendedor e inversor y uno de los padres del World Wide Web, acuñó el término producto/encaje en el mercado para describir el momento en que una startup finalmente encuentra un amplio conjunto de consumidores que adquiere su producto: «En un gran mercado, un mercado con muchos

consumidores potenciales reales, el propio mercado saca fuera el producto de la startup. Ésta es la historia de la publicidad por búsqueda de palabras clave, las subastas por internet y los routers TCP/IP.[18] En cambio, en un mercado malo se puede tener el mejor producto del mundo y un equipo invencible pero esto no importa, va a fracasar».[19] Cuando se ve una startup que ha encontrado el encaje en un gran mercado, es excitante. No deja lugar a dudas. Se trata del Modelo T de Ford que vuela de la fábrica tan pronto como está terminado, Facebook barriendo campus universitarios de la noche a la mañana, o Lotus haciéndose por sorpresa con el negocio mundial, vendiendo Lotus 1-2-3 por valor de 54 millones de dólares durante su primer año. A veces las startups me piden que les ayude a evaluar si han alcanzado el producto/encaje en el mercado. Es fácil de responder: «Si me lo estás preguntando, todavía no lo has logrado». Desgraciadamente, esto no ayuda a las empresas a descubrir cómo acercarse al producto/encaje en el mercado. ¿Cómo puedes saber si estás al borde del éxito o muy lejos de él? A pesar de que no creo que Andreessen concibiera esto como parte de su definición, para demasiados emprendedores un pivote implica un fracaso, «nuestra startup no ha conseguido alcanzar el producto/encaje en el mercado, no debemos pivotar de nuevo». Ambas asunciones son incorrectas. Creo que el concepto de motor de crecimiento puede llevar a la idea del producto/encaje en el mercado a un nivel más riguroso. Como cada motor de crecimiento se puede definir de forma cuantitativa, cada uno tiene un conjunto único de indicadores que pueden usarse para evaluar si una startup está cerca de alcanzar el producto/encaje en el mercado. Una startup con un coeficiente viral de 0,9 o más está al borde del éxito. Incluso mejor, los indicadores de cada motor de crecimiento trabajan conjuntamente con el modelo de contabilidad de la innovación que se ha discutido en el capítulo 7 para dirigir los esfuerzos de desarrollo de producto de una startup. Por ejemplo, si una startup intenta usar el motor de crecimiento viral, puede centrar sus esfuerzos de desarrollo en elementos que afecten al comportamiento del consumidor, en el circuito viral, e ignorar aquellos que no lo hagan. Este tipo de startup no necesita especializarse en marketing, publicidad o ventas. En cambio, una empresa que use el motor de crecimiento remunerado necesita desarrollar de forma urgente estas funciones de marketing y ventas. Una startup puede evaluar si se está acercando al producto/encaje de mercado a medida que va haciendo girar el motor, evaluando cada vuelta a través del circuito de feedback Crear-Medir-Aprender usando la contabilidad de la innovación. Lo que realmente importa no son las cifras de los indicadores vanidosos, sino la dirección y el nivel de progreso. Por ejemplo, imagine dos startups que estén trabajando con diligencia para poner a punto el motor de crecimiento pegajoso. Una tiene una tasa de capitalización del crecimiento del 5 % y la otra, del 10. ¿Qué empresa es la mejor apuesta? Aparentemente podría parecer que una mayor tasa de crecimiento es mejor, pero ¿qué pasa si la tabla de contabilidad de la innovación de cada empresa tiene este aspecto? TASA DE CAPITALIZACIÓN DEL CRECIMIENTO Hace seis meses Hace cinco meses Hace cuatro meses Hace tres meses EMPRESA A 0,1 % 0,5 % 2,0 % 3,2 % EMPRES 9,8 % 9,6 % 9,9 % 9,8 %

consumidores potenciales reales, el propio mercado saca fuera el producto de la startup. Ésta es la historia de<br />

la publicidad por búsqueda de palabras clave, las subastas por internet y los routers TCP/IP.[18] En cambio, en<br />

un mercado malo se puede tener el mejor producto del mundo y un equipo invencible pero esto no importa, va<br />

a fracasar».[19]<br />

Cuando se ve una startup que ha encontrado el encaje en un gran mercado, es excitante. No deja lugar a dudas.<br />

Se trata del Modelo T de Ford que vuela de la fábrica tan pronto como está terminado, Facebook barriendo<br />

campus universitarios de la noche a la mañana, o Lotus haciéndose por sorpresa con el negocio mundial,<br />

vendiendo Lotus 1-2-3 por valor de 54 millones de dólares durante su primer año.<br />

A veces las startups me piden que les ayude a evaluar si han alcanzado el producto/encaje en el mercado. Es<br />

fácil de responder: «Si me lo estás preguntando, todavía no lo has logrado». Desgraciadamente, esto no ayuda<br />

a las empresas a descubrir cómo acercarse al producto/encaje en el mercado. ¿Cómo puedes saber si estás al<br />

borde del éxito o muy lejos de él?<br />

A pesar de que no creo que Andreessen concibiera esto como parte de su definición, para demasiados<br />

emprendedores un pivote implica un fracaso, «nuestra startup no ha conseguido alcanzar el producto/encaje<br />

en el mercado, no debemos pivotar de nuevo». Ambas asunciones son incorrectas.<br />

Creo que el concepto de motor de crecimiento puede llevar a la idea del producto/encaje en el mercado a un<br />

nivel más riguroso. Como cada motor de crecimiento se puede definir de forma cuantitativa, cada uno tiene un<br />

conjunto único de indicadores que pueden usarse para evaluar si una startup está cerca de alcanzar el<br />

producto/encaje en el mercado. Una startup con un coeficiente viral de 0,9 o más está al borde del éxito.<br />

Incluso mejor, los indicadores de cada motor de crecimiento trabajan conjuntamente con el modelo de<br />

contabilidad de la innovación que se ha discutido en el capítulo 7 para dirigir los esfuerzos de desarrollo de<br />

producto de una startup. Por ejemplo, si una startup intenta usar el motor de crecimiento viral, puede centrar<br />

sus esfuerzos de desarrollo en elementos que afecten al comportamiento del consumidor, en el circuito viral, e<br />

ignorar aquellos que no lo hagan. Este tipo de startup no necesita especializarse en marketing, publicidad o<br />

ventas. En cambio, una empresa que use el motor de crecimiento remunerado necesita desarrollar de forma<br />

urgente estas funciones de marketing y ventas.<br />

Una startup puede evaluar si se está acercando al producto/encaje de mercado a medida que va haciendo girar<br />

el motor, evaluando cada vuelta a través del circuito de feedback Crear-Medir-Aprender usando la contabilidad<br />

de la innovación. Lo que realmente importa no son las cifras de los indicadores vanidosos, sino la dirección y el<br />

nivel de progreso.<br />

Por ejemplo, imagine dos startups que estén trabajando con diligencia para poner a punto el motor de<br />

crecimiento pegajoso. Una tiene una tasa de capitalización del crecimiento del 5 % y la otra, del 10. ¿Qué<br />

empresa es la mejor apuesta? Aparentemente podría parecer que una mayor tasa de crecimiento es mejor,<br />

pero ¿qué pasa si la tabla de contabilidad de la innovación de cada empresa tiene este aspecto?<br />

TASA DE CAPITALIZACIÓN DEL CRECIMIENTO<br />

Hace seis meses<br />

Hace cinco meses<br />

Hace cuatro meses<br />

Hace tres meses<br />

EMPRESA A<br />

0,1 %<br />

0,5 %<br />

2,0 %<br />

3,2 %<br />

EMPRES<br />

9,8 %<br />

9,6 %<br />

9,9 %<br />

9,8 %

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!