Organizaciones y sectores: impacto de la pandemia por COVID-19

Organizaciones y sectores: impacto de la pandemia por COVID-19 | 19
Tabla 3. PIB real por entidad federativa.
Tasa de crecimiento promedio anual por periodos,
a precios del 2013.
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
CDMX
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
2000-2007 2008-2009 2010-2019
4.7
0.2
6.1
1.1
3.3
1.4
0.5
2.2
1.5
2.4
2.7
1.5
1.5
1.4
1.6
1.5
1.7
2.2
4.1
1.3
2.7
3.5
5.6
2.9
1.1
0.5
1.5
2.9
-0.9
1.9
2.8
4.0
-5.1
-10.9
-0.6
-10.0
-15.5
-3.2
-0.6
-9.0
-3.6
-1.6
-4.2
-3.4
-6.3
-5.3
-5.0
-5.3
-0.8
-5.3
-6.6
-0.9
-7.8
-2.9
-8.5
-5.3
-4.2
-6.0
4.4
-9.0
-1.8
-2.2
-2.0
3.3
4.3
3.4
4.0
-4.1
2.4
3.3
-0.4
3.6
2.8
2.1
3.5
1.4
3.1
3.1
2.8
2.8
1.5
2.4
3.3
1.1
2.7
3.9
4.5
3.6
2.8
3.3
-1.7
1.6
1.8
1.2
3.4
0.6
Fuente: elaborado con datos INEGI (2020).
Sin embargo, también se identifica a otro grupo, el de los
que registraban las menores tasas de crecimiento que se
pueden caracterizar como los que menos estaban creciendo,
entre ellos Tlaxcala (-0.9), Baja California (0.2), Chiapas (0.5),
Sonora (0.5) y Campeche (1.1), Sinaloa (1.1) y Oaxaca (1.3)
(ver los estados con los colores más tenues del mapa 1a).
El mapa 1b es muy ilustrativo de los efectos de la Gran
Recesión 2008-2009, en términos del crecimiento del PIB real
de los estados de México. Lo que se observa es que todas
las entidades de la frontera norte se encuentran entre las
que registraron las caídas más importantes: Coahuila (-15.5),
Baja California (-10.9), Chihuahua (-9.0), Tamaulipas (-9.0),
Nuevo León (-6.6) y Sonora (-6.0). Esta caída de los estados
de la frontera norte se explica porque, por la actividad manufacturera
tan importante que desarrollan y por su vínculo
con el sector externo, no pudieron evitar los embates de la
Gran Recesión. Del sur, Campeche (-10.0) y Quintana Roo
(-8.5) son las entidades con las caídas más importantes, que
se explican por la importante actividad turística.
Por último, en el mapa 1c se trata de ilustrar la capacidad
de recuperación de los estados de México después de la
Gran Recesión, que de acuerdo con los datos de la historia
económica de las décadas recientes, no se había manifestado
una caída en la producción de esa magnitud.
Lo que se observa es que si las entidades del norte
fueron las que sufrieron con mayor intensidad la recesión
del 2008-2009, los datos de los años recientes indican que
también son las entidades que con mayor rapidez se han
recuperado, junto con algunos estados del centro y del sur.
En el mapa 1c también se identifica que la recesión
polarizó aún más a la región sur con relación al norte. Los
estados del sur, con excepción de Quintana Roo y Yucatán,
cuyo crecimiento promedio anual entre el 2010 y el 2019 fue
de 4.5% y 3.4% respectivamente, registraron las tasas medias
de crecimiento más bajas, incluso negativas: Campeche
-4.1, Tabasco -1.7, Chiapas -0.4, Oaxaca 1.1, Veracruz 1.2
y Guerrero 1.4.
Bajo este escenario, lo que se puede apreciar es que la
mayoría de las entidades federativas no han logrado superar
los efectos de la Gran Recesión del 2008-2009 y ya tienen
encima una crisis que, por lo que se observa, será más
pronunciada que la del 2008. De acuerdo con el resultado
de la evolución de la actividad económica durante el 2020, el
PIB real de la economía mexicana cayó -8.2% (INEGI, 2021)
como resultado del paro de actividades no esenciales que