toaz.info-gustavo-bueno-materia-pr_ee883aac6c729da4c2237b3838686e6f
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
G. Bueno – Materia
relativas, inherentes solamente a ciertos estados de la materia. Porque
la única 'propiedad' de la materia, con cuya admisión está ligado el materialismo
filosófico, es la propiedad de ser una realidad objetiva, de existir fuera de nuestra
conciencia.» (Lenin: Materialismo y empiriocriticismo, cap. V, 2). Algunos
representantes del llamado «neokantismo marxista» llegaron, por su parte, a rechazar la
«abstracción confusa» que se designa como «materia»; Marx [83] no tendría nada que
ver con el materialismo metafísico, y sí sólo, a lo sumo, con un «realismo crítico»: así,
Max Adler, Kausalität und Theologie im Streite um die Wissenschaft (1904),
Marxistiche Probleme (1913).
En esta perspectiva anomalista cabría incluir a gran parte de los pensadores
marxistas euro-occidentales, desde J.P. Sartre (Critique de la Raison Dialectique, 1960)
y M. Merleau Ponty (Les Aventures de la Dialectique, 1955) hasta K. Kosik (Dialéctica
de lo concreto, 1963) o P. M. Grujic (Zur Ontologie des Marxismus, 1972). Acaso la
gran figura que mejor representa esta perspectiva anomalista en el tratamiento de la
materia sea Georg Lukács, quien ha insistido (tomando pie en N. Hartmann) en la idea
de complejidad como característica ontológico-inmediata de todo lo existente, frente a
cualquier tipo de reduccionismo. La complejidad de lo real implica que existen
formaciones heterogéneas e irreductibles: las propias galaxias que hoy descubren los
grandes telescopios (dice Lukács) no serían homogéneas. Esto significa que hay que
reconocer la casualidad en el seno de la ontología materialista. Así, por ejemplo, «el
origen de la vida» (de los complejos orgánicos) no es explicable sino en virtud de una
casualidad singularísima que no se puede derivar meramente de los elementos. La
estructura del ser (de la materia) constaría de tres niveles fundamentales: el inorgánico,
el orgánico y el social (vid. H. Heinzholz, L. Kofler, V. Abendroth: Gespräche mit
Georg Lukács, 1967). [83]
₵
44
Pentalfa Ediciones, Oviedo, 1990. http://filosofia.org/mat/mm1990a.htm (06/01/16)