Listin Diario 23-08-2020

SANTO DOMINGO, RD. DOMINGO 23 DE AGOSTO DE 2020
Lecturas de domingo
37
Mapa estratégico del ataque a las islas Malvinas.
Monumento
en homenaje a
los caídos en la
Guerra de las
Malvinas.
ESO ES ALGO QUE NO
SE HA EXPLICADO
BIEN. SE HA DADO A
ENTENDER QUE LA
ARMADA ARGENTINA
SE ACHANTÓ Y SE
ESCONDIÓ. NO FUE
ASÍ. LO QUE NO HIZO
FUE SACRIFICARSE
INÚTILMENTE.
maron que junto a ellos arribó un
contingente militar que buscaba
conquistar la zona. Eso desencadenó
todo. Se creó un torbellino
incontrolable que hizo que se aceleraran
todos los planes sobre las
Malvinas.
Pensaban que, si no derramaban
sangre inglesa, podrían entablar
un proceso de negociación. Y
no era una locura. En las dos primeras
semanas estaban convencidos
de que no habría guerra. Al ser
dos islas, no hubiera sido descabellado
que la ONU hubiese puesto
un contingente de intermediación
que administrase el territorio. O
que diese una isla a cada país. Para
los argentinos ya habría sido una
victoria.
¿Por qué los ingleses enviaron
toda su flota para reconquistar
unas islas tan recónditas?
Hay un capítulo dedicado a ello.
La versión oficial establece que
fue herida la dignidad como nación
de Inglaterra, que el territorio
era británico y que había que
recuperarlo. Pero hablamos de
unas islas perdidas a 8.000 millas
náuticas de Reino Unido y de solo
1.000 habitantes que se podían
considerar súbditos de la corona
en la región. ¿Eso justificaba el envío
de toda la flota? Seguro que
hubo algo más que, por el momento,
no se ha admitido.
ES CIERTO QUE
LA MAYOR
PARTE DE
LAS FUERZAS
ARGENTINAS
DESPLEGADAS
ESTABAN
INTEGRADAS
POR
CONSCRIPTOS;
PERO NO
PODEMOS
DESMERECER
EL ESFUERZO Y
EL SACRIFICIO
DE LOS QUE
ESTUVIERON
ALLÍ.
Francisco Cancio, autor del libro.
¿Qué podría ser?
Muchas cosas. Por ejemplo, la
proyección que les ofrecían las islas
hacia la Antártida. Existe un
tratado en vigor por el cual nadie
puede reclamar soberanía sobre
ella hasta 2040. Pero, a partir
de entonces, es un libro abierto.
¿Qué hacen los países? Tratar de
preconsolidar derechos; y uno de
los caminos es a través de las proyecciones
antárticas de tu territorio.
En el caso de Inglaterra, Malvinas.
También está el control territorial.
Por entonces el mundo se
comunicaba a través de los canales
de Suez y Panamá, el Estrecho
de Magallanes y el Cabo de
Buena Esperanza. La Unión Soviética,
que era un enemigo real
en plena Guerra Fría, había tomado
posiciones en dos de ellos
a través de Angola, Etiopía y Somalia.
Reforzar el control de las
Islas, que daban acceso al Estrecho
de Magallanes, podría ser
otra posibilidad.
Otra de las más plausibles es la
necesidad de dar una lección a los
rusos. La interpretación que hicieron
los soviéticos de la firmeza de
la OTAN para alcanzar un objetivo
complicado, como era expulsar
a los argentinos, fue muy útil para
Inglaterra. Los oficiales británicos
de entonces confirmaban que se
hallaban en una situación prebélica.
Estaban en los años más tensos
desde la crisis de los misiles de Cuba.
El enviar el mensaje de “estamos
dispuestos a luchar, estas son
mis armas y esta mi capacidad logística”
puede explicar la guerra.
¿Por qué volvió a puerto la armada
argentina tras la destrucción
del Belgrano?
Margaret Thatcher reconoció que
el hundimiento del crucero ARA
General Belgrano fue un punto de
inflexión fundamental para poder
llevar a cabo el resto de las operaciones.
Su siniestro, que coincidió
con una diferencia de pocos días
con la destrucción del ARA Alférez
Sobral, evidenció dos capacidades
frente a las que los argentinos
no podían combatir.
La primera era el submarino
atómico como amenaza invisible.
Los ingleses tenían tres, lo
que les otorgaba una capacidad
de operación espectacular en
términos de velocidad y autonomía.
Los argentinos, por su parte,
contaban con pocos medios
de detección antisubmarina. Solo
algunos “Neptune”, que pronto
quedaron fuera de servicio
por el exceso de uso y por su estado
de conservación no óptimo.
Al final, en la práctica, el Belgrano
ni se enteró de que un sumergible
le llevaba siguiendo tres
días antes de ser hundido.
La segunda fue que, en un momento
determinado, los argentinos
empezaron a estar convencidos
de que alguien les estaba
observando desde el cielo. Existe
mucha controversia sobre la observación
satelital que los norteamericanos,
parece ser, trasladaron
a los ingleses. Personalmente
estoy convencido de que fue así.
¿Por qué? Porque estamos hablando
de los dos principales miembros
de la OTAN. En una conferencia,
el secretario de marina
de la US Navy, John Lehman, nos
confirmó que, en cuanto estalló el
conflicto, Ronald Reagan le expuso:
“Dile a Maggie que la ayudaremos
en lo que haga falta, pero
que, por favor, sin demasiados papeles”.
Desde entonces, una buena
parte del “staff” de la US Navy
destinado en Londres pasó a
centrar sus esfuerzos en las Malvinas.
Pensar que los norteamericanos
no redirigieron sus satélites
para observar el área es un
poco ingenuo.