BOLETIN TAB N° 91

More documents

Recommendations

Info

N ° 9 1Boletín 91A b r i l d e 2 0 2 0C o n t e n i d o :C umplimientoP opularCumplimiento3T utelaPopular5Tutela8ulidad y restablecimiento delN derechoNulidad y restablecimientodel derecho10Nulidad22Reparación directa25N ulidadeparación directaRontroversias contractualesCE jecutivoControversias contractuales31Ejecutivo35alidez de acuerdo municipalVValidez de acuerdomunicipal 38Haga clic en estos iconos para consultarCONSULTE LAPROVIDENCIASPROVIDENCIAVIDEOSrespectivamente la providencia, elHaga clic en este icono ubicado al lado del número devideo (si esta disponible) y el acta de laradicación de cada proceso para consultar la providenciaaudiencia .SENTENCIASDE INTERÉS
P á g i n a 3CUMPLIMIENTOMAGISTRADO: Dr. FÉLIX ALBERTO RODRÍGUEZ RIVEROSPROVIDENCIA: Sentencia de fecha 17 de febrero de 2020ACCIÓN: CUMPLIMIENTOACCIONANTE: MARÍA DELCY COCA CHAPARROACCIONADO: CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE BOYACÁRADICACIÓN: 15001333300720190019601DESCRIPTORES – Restrictores:ACCIÓN DE CUMLIMIENTO - Improcedencia para solicitar el desembolso de subsidio familiar paravivienda de interés social.ACCIÓN DE CUMLIMIENTO - No ha sido instituida para discutir derechos inciertos de carácterparticular, tampoco constituye una acción declarativa, ni mucho menos tiene por objeto revocaractos administrativos.TESIS:"La moderación, latolerancia y la justiciarigen el corazón ydesarman eldescontento "Francisco de PaulaSantanderAhora, en la demanda se invocó específicamente el tema de los subsidios familiares para vivienda deinterés social; sin embargo, no se citó alguna norma de carácter lega! o reglamentaria que consideraradesconocida por parte de la accionada, puesto que simplemente se limitó a afirmar que debíacumplirse con el desembolso del subsidio anunciado en el oficio de 19 de octubre de 2015.A renglónseguido se limitó a plasmar los requisitos para el giro del subsidio, de modo que no se encuentra queen el Oficio se imponga a COMFABOY la obligación clara, expresa y exigible de desembolsar el subsidioa favor del núcleo familiar de la accionante, habida consideración que existía un procedimientoposterior y que implicaba el cumplimiento de los requisitos que le allí le fueron señalados. Así, quedaclaro que la acción de cumplimiento no procede para exigir el cumplimiento de normas y/o actosgenerales y abstractos que no son claros en la exigibilidad del deber que se dice omitido. De hecho,no debe olvidarse que la procedencia de la acción de cumplimiento parte de la existencia de unaobligación o de un mandato imperativo que surge de manera directa de la norma o acto cuyo cumplimientose reclama. Adicional a lo anterior, debe precisarse que, dentro de las pruebas allegadasal expediente, no se encuentra algún acto administrativo expedido por COMFABOY o una norma confuerza de ley en la que se establezca la obligación por parte del ente municipal, de pagar el subsidiofamiliar de vivienda a la actora, sino que, por el contrario, por medio del Oficio No. DAS-1120-57-2-2568 de 13 de agosto de 2018 se le informó que el subsidio sería reintegrado al Fondo de Viviendade Interés Social con cierre contable a 30 de noviembre de 2018 con ocasión del vencimiento y nolegalización del subsidio .Recalca la Sala que, tal y como se indicó en el acápite normativo, la acciónde cumplimiento no ha sido instituida para discutir derechos inciertos de carácter particular, tampococonstituye una acción declarativa, ni mucho menos tiene por objeto revocar actos administrativos,por lo que el debate probatorio que pretende el abogado de la accionante encaminado a acreditarque su representada cumplió con los requisitos para ser beneficiaría del subsidio familiar paravivienda de interés social, no puede darse en este escenario judicial.MAGISTRADA: Dra. CLARA ELISA CIFUENTES ORTIZPROVIDENCIA: Auto de fecha 27 de agosto de 2019ACCIÓN: CUMPLIMIENTOACCIONANTE: HUGO ORLANDO PERALTA AMÉZQUITAACCIONADO: MUNICIPIO DE SOGAMOSORADICACIÓN: 15759333300220190010701DESCRIPTORES – Restrictores:B o l e t í n 9 1
Page 1: Boletín 91N ° 9 1A b r i l d e 2
Page 5 and 6: P á g i n a 5POPULARMAGISTRADO: Dr
Page 7 and 8: P á g i n a 7DERECHO COLECTIVO A L
Page 9 and 10: P á g i n a 9otro cargo.” result
Page 11 and 12: P á g i n a 11caso de la demandant
Page 13 and 14: P á g i n a 13tucional a través d
Page 15 and 16: P á g i n a 15acredite dónde y c
Page 17 and 18: P á g i n a 17DESCRIPTORES - Restr
Page 19 and 20: P á g i n a 19contenido declarativ
Page 21 and 22: P á g i n a 21TESIS:En este caso,
Page 23 and 24: P á g i n a 23013 de 2014 y el No
Page 25 and 26: P á g i n a 25REPARACIÓN DIRECTAM
Page 27 and 28: P á g i n a 27decidido en actos ad
Page 29 and 30: P á g i n a 29DESCRIPTORES - Restr
Page 31 and 32: P á g i n a 31CONTROVERSIAS CONTRA
Page 33 and 34: P á g i n a 33ble del cual una ent
Page 35 and 36: P á g i n a 35EJECUTIVOMAGISTRADA:
Page 37 and 38: P á g i n a 37MAGISTRADA: Dra. CLA
Page 39: NOTA DE ADVERTENCIA“La indexació

BOLETIN TAB N° 91

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?