Gramática Didáctica del latín por Agustín Ayuso

Reconocer los tiempos de Infectum no ofrece problema en aquellos casos en los
que el morfema es evidente (Futuro en -bo; Imperfecto de Indicativo y Subjuntivo,
respectivamente -ba y -re). Para localizar el verbo en el diccionario bastará con
deducir su 1ª persona del Presente de Indicativo.
Sin embargo, otros tiempos de Infectum, independientemente de que no
conozcamos su significado, pueden plantearnos problemas de identificación si no
atendemos a la conjugación del verbo. Imaginemos una forma como squalet, que, en
abstracto, podría corresponder a un Presente de Indicativo de la 2ª conjugación, a
uno de Subjuntivo de la 1ª o a un Futuro Imperfecto de la 3ª, mixta o 4ª. El
diccionario no sólo nos aclarará el significado del verbo sino que también nos
proporcionará la información morfológica necesaria para que podamos identificar en
la forma squalet ( squaleo, – 2) un Presente de Indicativo.
De igual forma, el diccionario nos proporciona información morfosintáctica sobre la
voz. Una forma como exerceor (exerceo, -ercui, -ercitum 2) hemos de verla como
de Voz Pasiva, pero otra como machinaris (machinor dep. 1) la veremos como
Media Tantum.
El Perfectum no debe ofrecernos dificultades para que, a partir de sus distintas
formas verbales (damos por supuesto que sabemos reconocer las marcas y morfemas
propios de Perfectum) podamos derivar su Presente de Indicativo y localizar la
entrada en el diccionario. Sólo el Perfectum Reduplicado, en particular en los verbos
prefijados en los que se pierde la reduplicación, el Fuerte, y todos aquellos que
hayan sufrido un cambio fonético sustancial con respecto al Infectum presentan
alguna dificultad. Por ejemplo, con una forma como tetenderamus debemos obrar de
la siguiente manera:
• Intentemos dejar la raíz desnuda, despojándola de marcas y morfemas de
Perfectum: tend-.
• Busquemos en el diccionario los verbos que más se aproximen a la raíz
hallada, sin perder de vista la posibilidad de cambios fonéticos (apofonía) y
marcas de Infectum.
• Comprobemos que el enunciado que da el diccionario y la forma que
buscamos tienen coherencia morfológica: tendo, tetendi, tensum 3. tr.
Justamente aquellas formaciones de Perfectum que han sufrido cambios importantes
con respecto al Infectum son las que más dificultades ofrecen. Así, salvo que
conozcamos de antemano que las formas peperisset o contigerim pertenecen,
respectivamente, al verbo pario y contingo (cum + tango), por poner un par de
ejemplos, casi nos va a resultar imposible hallarlas en el diccionario... si no fuera
porque el diccionario suele dar entrada a la 1ª persona del Pretérito Perfecto, con la
abreviatura ‘perf.’, de este tipo de verbos. Por tanto, tendremos que deducir ésta
(peperi, contigi) y el diccionario nos remitirá al resto.
Otro tanto sucede con las formas verbales derivadas del radical de Supino: en los
casos en que el Participio Pasivo se desvía mucho con respecto al Infectum, p.e.
pello - pulsum, el diccionario recoge, con la abreviatura ‘pp.’, la entrada del
Participio Pasivo, pulsus, -a, -um. Sí conviene poner especial cuidado en no
confundir la forma participial con aquellos sustantivos que puedan derivar, al igual
que ella, del Supino a partir del sufijo -tum, -i; -tus, -us o -sus, -us. Así, del Supino
factum deriva el Participio Pasivo factus, -a, -um y el nombre factum, -i. De nexum,
nexus, -a, -um y nexus, -us… Serán la coherencia morfológica y el contexto
específico los que harán que nos decidamos por una u otra forma.
72