Gramática Didáctica del latín por Agustín Ayuso

4.4. Enunciados no oracionales versus elipsis
Existen enunciados o predicados que carecen de estructura de oración, es decir, no
tienen verbo. Son los enunciados no verbales, denominados también Predicados
Nominales. Este tipo de predicados ofrecen una información perfectamente inteligible y
completa de forma ágil y concisa, de ahí que los encontremos en frases de carácter
sentencioso, en interrogaciones de carácter expresivo (Quid? “¿qué?”), exclamaciones
(Eheu “Ay”, Vae mihi “pobre de mí”), invocaciones…
Los enunciados no oracionales pueden estar formados por diversos sintagmas, por
ejemplo:
. Turpe senex miles, turpe senilis amor “penoso el soldado viejo, penoso el amor de
viejo”. Aquí hallamos dos enunciados no oracionales yuxtapuestos con la estructura:
Adj nom + SN nom
. In vino, veritas “en el vino, la verdad”: SP in + SN nom .
Estos predicados no resisten un análisis sintáctico, sino pragmático: se estructuran
en un elemento principal, que denominamos Tema (senex miles, senilis amor; in vino),
y que presenta un universo del que se predica el resto del enunciado, Rema o Apéndice
(turpe; veritas). Para estas funciones cf. Tema IV.3.
El uso de enunciados no oracionales es un recurso de la lengua que no debe
confundirse con la elipsis, un procedimiento de economía de la lengua –y también de
estilo–, por el que determinados constituyentes de la oración son omitidos. Sin embargo,
es el propio contexto gramatical o semántico el que permite que la correcta comprensión
del mensaje quede salvaguardada. Algunos tipos de elipsis son:
La omisión del verbo sum, esse, fui, en particular cuando es auxiliar en las formas
analíticas y perifrásticas de la conjugación. Sobreentenderlo es relativamente
sencillo si miramos al enunciado (o a la proposición) y vemos que éste no tiene
verbo explícito.
La sustantivación de adjetivos o estructuras adjetivas puede considerarse una forma
de elipsis, pues estos elementos remiten con frecuencia a un concepto ya aparecido
en el texto o en la realidad.
Determinados constituyentes del verbo, pongamos por caso el Sujeto, pueden
omitirse y el contexto los suple con facilidad.
Por último, hay conceptos que el contexto lingüístico no ofrece y que el interlocutor
comprende con facilidad, porque forman parte del conocimiento de la realidad que éste
comparte con el hablante. Por ejemplo el verbo “matar” necesita un complemento
obligatorio (“a alguien”), pero en un enunciado como “no matarás” no hay elipsis
ninguna, es un enunciado absoluto que apela a la conciencia moral que posee el
interlocutor. Lo mismo podemos decir de adjetivos sustantivados como Romani “los
romanos” u obscurum “lo obscuro”. El primero remite al conocimiento que hablante e
interlocutor poseen del rasgo +humano, el segundo del rasgo +abstracto. En casos
similares ni siquiera es preciso recurrir a la elipsis.
4.5. Coordinación
Los sintagmas y sus miembros así como las proposiciones pueden multiplicarse en
la oración en el mismo nivel jerárquico, es decir, sin depender unos de otros. Lo mismo
cabe decir de las oraciones en el enunciado o de los enunciados no verbales. Esto se
consigue por dos procedimientos:
48