Gramática Didáctica del latín por Agustín Ayuso

preposición, pero mientras que el Gerundio –que no tiene capacidad de concordancia
por ser un sustantivo verbal o simplemente por ser una forma impersonal del verbo–
establece con el elemento al que complementa una relación exclusiva de dependencia, el
Gerundivo, aunque tiene capacidad de concordancia por ser un Participio, la agota en su
Sujeto, de manera que tiene que relacionarse con el elemento al que complementa
usando los mismos mecanismos de dependencia casual que el Gerundio. Véase con el
ejemplo “puedes ser útil para engrasar ejes”:
. Utilis unguendo axes esse potes. Gerundio (EG), en el que unguendo se expresa en
dativo porque es el caso que exige el adjetivo utilis del que depende. Axes es el CD en
acusativo del Gerundio.
. Utilis unguendis axibus esse potes. Gerundivo (EPD), donde el Participio unguendis
concuerda con su Sujeto axibus. Pero esta unidad se expresa en dativo porque, lo
mismo que en la construcción de Gerundio, depende de utilis.
En fin, Gerundio y Gerundivo son bloques que complementan a un elemento como lo
haría un SN, la única diferencia entre ellos –aparte de su consideración morfológica
como sustantivo / adjetivo verbales– es de voz (impersonal y pasiva respectivamente),
lo que condiciona la organización sintáctica de sus complementos internos.
1.3 Concordancia + Dependencia
Las Proposiciones de Relativo (PropRel) se sirven de los dos sistemas de relación
mencionados. A diferencia del Participio Concertado, las PropRel son Subordinadas
Adjetivas introducidas por un subordinante –el pronombre (o adverbio) relativo–, es
decir, una marca de dependencia. Pero, por otro lado, la capacidad flexiva del
pronombre relativo permite la concordancia con el nombre del que la PropRel es
expansión. Tal concordancia puede ser:
Extrínseca, por la que el pronombre relativo va referido a un nombre antecedente
con el que concuerda en género y número, pero no en caso, pues este rasgo lo
reserva el pronombre para posicionarse sintácticamente en la propia proposición que
introduce (vid. II.4.3). He aquí un ejemplo: Vulnus quod feci non dolet “la herida
que te hice no duele”. El relativo quod es neutro singular –en concordancia con el
antecedente vulnus– acusativo, pues es CD de dolet. Vulnus, sin embargo, es
nominativo, ya que es Suj. del verbo de su propia oración dolet.
Intrínseca, por la que el pronombre relativo va referido a un nombre inserto en su
propia proposición, con el que concuerda plenamente. El caso del sintagma
resultante será indicativo de su posición sintáctica en la subordinada, motivo por el
que la posición sintáctica del bloque de la subordinada con respecto a la principal se
perfilará en función del contexto predicativo, porque no hay marca formal ninguna
que la indique (lo mismo ocurre con la Proposición de Relativo Sustantivada). Así
puede verse en el ejemplo: Vis dare quae meruit munera “quieres darle los regalos
que se ha merecido”, en el que se produce concordancia plena entre el relativo
quae y el nombre munera inserto en la subordinada (acusativo, plural, neutro). El
caso acusativo del sintagma indica que es el CD de su verbo meruit. Todo el bloque
de la subordinada funciona como CD del infinitivo dare, pues es la posición
149