Gramática Didáctica del latín por Agustín Ayuso
Gramática latina que toma sus ejemplos de la obra del poeta Marco Valerio Marcial y es el complemento de la aplicación informática "Initio verbum".
https://www.youtube.com/channel/UCzd5_Iau6qXuiuR9BYjYaXA?view_as=subscriber&pbjreload=101
Actualización 1: el modo en latín en https://issuu.com/pyrgopolinices/docs/subjuntivo_actualizaci_n_
Gramática latina que toma sus ejemplos de la obra del poeta Marco Valerio Marcial y es el complemento de la aplicación informática "Initio verbum".
https://www.youtube.com/channel/UCzd5_Iau6qXuiuR9BYjYaXA?view_as=subscriber&pbjreload=101
Actualización 1: el modo en latín en https://issuu.com/pyrgopolinices/docs/subjuntivo_actualizaci_n_
valor pragmático también se encuentra en quod causal (“por el hecho de que”) y relativo(“lo que”). Un ejemplo: Quid, quod nil unquam Pyladi donavit Orestes? “¿Qué queOrestes nunca regaló nada a Pílades?”.3.5 Proposiciones Interrogativas Subordinadas o Indirectas (IntSub): Contexto semántico de aparición:Las IntSub son proposiciones que, desde el punto de vista del significado, reflejanun contenido que el locutor, el interlocutor o una tercera persona desconocen oconocen de forma insuficiente, lo que justifica que este tipo de proposicionesdependan de verbos que significan “preguntar” o “investigar” (quaero, rogo,exspecto...), que implican un deseo de saber: Qualem, Flacce, velim quaerisnolimque puellam? “¿Me preguntas, Flaco, qué tipo de chica quiero o no?”.También de expresiones de ignorancia y duda (nescio, ignoro, dubito...), queentrañan simple desconocimiento: Quid sis dubitas “dudas qué ser”.Pero, por otro lado, las encontramos en dependencia de verbos y expresiones quesignifican “saber” o “percibir” (scio, video, intelligo...) donde el desconocimientodel contenido de la interrogativa por parte de uno de los integrantes del procesocomunicativo se explica, no por el significado del verbo introductor, sino porparámetros modales y de modalidad o expresividad, como recurso del hablante en sumanera de presentar los hechos (en enunciados interrogativos o negativos, o endependencia de formas verbales en Imperativo, Futuro o Subjuntivo de posibilidad onecesidad). La misma explicación subyace en IntSub que dependen de verbos yexpresiones que significan “creer”, “opinar”, “temer” (arbitror, miror, timeo…):Miror quare non habeas, Vacerra, nummos “me llama la atención por qué notienes dinero, Vacerra”. En este ejemplo, el locutor sabe que Vacerra no tiene dineroporque es estúpido, pero presenta el enunciado de forma interrogativa para dárselo aentender, por razones de expresividad, al lector.Muchas IntSub son, más que interrogativas, intensivas, y podrían conmutar ‒aunquecon otra fuerza expresiva‒ con una Estructura de Infinitivo, una Comparativa o unaProposición de Relativo. De hecho, si no fuera por el uso del Subjuntivo o de unléxico inequívocamente interrogativo, en ocasiones resultaría difícil diferenciarentre unas y otras. Por ejemplo, en: Vis dicam quantum, Postume, perdiderim?“¿Quieres que te diga, Póstumo, cuánto he perdido?”, el uso del relativo quod(+Indicativo) por el interrogativo quantum no alteraría sustancialmente elsignificado.Por último, y en virtud de los mismos argumentos expresivos, encontramos IntSuben dependencia de verbos o expresiones declarativas como “decir” o “mostrar”(dico, loquor, doceo...): Dic ubi sit decies, mater quod avara reliquit “di dónde estáel millón de sestercios que te dejó tu avara madre”. En estas circunstancias la IntSubpodría conmutar con una no subordinada, aunque con distinta fuerza expresiva.143
Rasgos identificativos:Como sucede con las Interrogativas Directas, las IntSub pueden ser totales,introducidas por marcas interrrogativas específicas (cf. II.4.7) o parciales,introducidas por elementos pronominales o adverbios interrogativos (quis, quid, ubi,quantus, -a, -um…).En lo relativo a la forma verbal, en latín clásico las IntSub se construyenindefectiblemente con Subjuntivo. El Indicativo aparece en el género del teatro y,más tarde, de la novela, y su uso se limita a la dependencia de la IntSub deexpresiones estereotípicas del tipo nescio quid “no sé qué”; scio quid, scis quid “séqué, sabes qué”; nescio an “no sé si”; mirum quam “es asombroso qué”; incredibileest quam “es increíble qué”; non dici potest quam “no puede decirse qué), etc. o a suaparición con verbos declarativos en Modalidad Impresiva como audin “escucha”,vide “mira”, dic, loquere “di”..., es decir en usos expresivos muy delimitados. Siguesiendo materia de discusión si el uso del Subjuntivo en estas subordinadas respondea un valor modal (de posibilidad, necesidad o de implicación del hablante en lavaloración del enunciado) o es una marca de subordinación, sin coloración modal ode modalidad.En el plano temporal (cf. V.2.2), las IntSub pueden servirse de una relación temporalabsoluta con respecto al verbo de la Principal, o relativa, conforme a la denominadaconsecutio temporum (concordancia temporal), cuya versión prototípica para el latínclásico aparece en el siguiente cuadro:PRINCIPALPresentequaero“pregunto”Futuro (o modo verbal queremita al futuro)quaeram“preguntaré”Pasadoquaerebamquaesiviquaesiveram“preguntaba, pregunté…”INTERROGATIVA SUBORDINADA (Subjuntivo)SIMULTANEIDAD ANTERIORIDAD POSTERIORIDADPresentequid facias“qué haces”Imperfectoquid faceres“qué hacías”P. Perfectoquid feceris“qué has hecho”Pluscuamperfectoquid fecisses“qué habías hecho”Presente PerifrásticaActivaquid facturus sis“qué vas a hacer”Imperfecto PerifrásticaActivaquid facturus esses“qué ibas a hacer”En fin, las funciones sintácticas de las IntSub son las ya referidas de las SubordinadasSustantivas (conmutan con id): Sujeto, CD, CR, Aposición y Extraposición, aunque hayuna mayor tendencia con respecto al resto de Completivas a ser usadas como CN yCAdj. Una diferencia sustancial con las demás completivas es que el elementopronominal o adverbial que introduce las IntSub parciales no es un simple nexo, sinoque realiza una función semántica y sintáctica en la subordinada.144
- Page 93 and 94: A) Dativo Complemento Indirecto:13.
- Page 95 and 96: A) Ablativo Complemento Circunstanc
- Page 97 and 98: D) SP Complemento del Nombre, del A
- Page 99 and 100: o no según la semántica del nombr
- Page 101 and 102: Funciones sintácticas del adjetivo
- Page 103 and 104: 102
- Page 105 and 106: 1. MORFOLOGÍA DEL VERBO EN LATÍNE
- Page 107 and 108: que utiliza la desinencia de 3ª pe
- Page 109 and 110: Nótese que la alternancia en la ca
- Page 111 and 112: con referencia a él (casi siempre
- Page 113 and 114: CasosNom.Voc.Participio de Futuro P
- Page 115 and 116: que hemos definido. Si se atiende a
- Page 117 and 118: - Aisladamente el empleo de la pasi
- Page 119 and 120: El cuadro siguiente recoge la infor
- Page 121 and 122: 10. Quem recitas meus est, o Fident
- Page 123 and 124: Para la Modalidad Objetiva (ausenci
- Page 125 and 126: 124
- Page 127 and 128: 1. INTRODUCCIÓNEn II.4.3 ofrecíam
- Page 129 and 130: Otras veces estos enlaces no son ta
- Page 131 and 132: Sin embargo, determinadas proposici
- Page 133 and 134: 132
- Page 135 and 136: 134
- Page 137 and 138: 1. SUBORDINADAS COMPLETIVAS: FUNCIO
- Page 139 and 140: En el plano temporal, los Infinitiv
- Page 141 and 142: Con otro tipo de verbos la completi
- Page 143: (i.e. “¡que venga!”). Como suc
- Page 147 and 148: Interrogativas Subordinadas:16. Rog
- Page 149 and 150: 1. SUBORDINADAS ADJETIVAS: TIPOS Y
- Page 151 and 152: sintáctica obligatoria que le falt
- Page 153 and 154: “para no volver”) respectivamen
- Page 155 and 156: He aquí algunos ejemplos de Partic
- Page 157 and 158: notar también la afinidad entre es
- Page 159 and 160: ensangrentados de los verdugos” P
- Page 161 and 162: 1. SUBORDINADAS TEMPORALESLas Propo
- Page 163 and 164: Así pues, si en el plano sintácti
- Page 165 and 166: Sujeto de est. Pero en: nec dicere
- Page 167 and 168: 4. SUBORDINADAS CONSECUTIVASLas con
- Page 169 and 170: Sintaxis:En el plano sintáctico, u
- Page 171 and 172: Ejemplos de comparativas:25. Formon
- Page 173 and 174: Clásico, si no mientes (-)!”. Ta
- Page 175 and 176: para subrayar el efecto de que la n
- Page 177 and 178: 176
- Page 179 and 180: PREPOSICIONESEn azul las preposicio
- Page 181 and 182: ELEMENTOS PRONOMINALES Y CUANTIFICA
- Page 183 and 184: Elemento pronominal Clasificación
- Page 185 and 186: CoordinantesConectorestandemvelvel.
- Page 187 and 188: Nexo SemánticaUsocontextualOtros u
- Page 189 and 190: 188
- Page 191 and 192: 4.9. Texto y contexto: conectores y
- Page 193: Construcciones de Predicativo del C
Rasgos identificativos:
Como sucede con las Interrogativas Directas, las IntSub pueden ser totales,
introducidas por marcas interrrogativas específicas (cf. II.4.7) o parciales,
introducidas por elementos pronominales o adverbios interrogativos (quis, quid, ubi,
quantus, -a, -um…).
En lo relativo a la forma verbal, en latín clásico las IntSub se construyen
indefectiblemente con Subjuntivo. El Indicativo aparece en el género del teatro y,
más tarde, de la novela, y su uso se limita a la dependencia de la IntSub de
expresiones estereotípicas del tipo nescio quid “no sé qué”; scio quid, scis quid “sé
qué, sabes qué”; nescio an “no sé si”; mirum quam “es asombroso qué”; incredibile
est quam “es increíble qué”; non dici potest quam “no puede decirse qué), etc. o a su
aparición con verbos declarativos en Modalidad Impresiva como audin “escucha”,
vide “mira”, dic, loquere “di”..., es decir en usos expresivos muy delimitados. Sigue
siendo materia de discusión si el uso del Subjuntivo en estas subordinadas responde
a un valor modal (de posibilidad, necesidad o de implicación del hablante en la
valoración del enunciado) o es una marca de subordinación, sin coloración modal o
de modalidad.
En el plano temporal (cf. V.2.2), las IntSub pueden servirse de una relación temporal
absoluta con respecto al verbo de la Principal, o relativa, conforme a la denominada
consecutio temporum (concordancia temporal), cuya versión prototípica para el latín
clásico aparece en el siguiente cuadro:
PRINCIPAL
Presente
quaero
“pregunto”
Futuro (o modo verbal que
remita al futuro)
quaeram
“preguntaré”
Pasado
quaerebam
quaesivi
quaesiveram
“preguntaba, pregunté…”
INTERROGATIVA SUBORDINADA (Subjuntivo)
SIMULTANEIDAD ANTERIORIDAD POSTERIORIDAD
Presente
quid facias
“qué haces”
Imperfecto
quid faceres
“qué hacías”
P. Perfecto
quid feceris
“qué has hecho”
Pluscuamperfecto
quid fecisses
“qué habías hecho”
Presente Perifrástica
Activa
quid facturus sis
“qué vas a hacer”
Imperfecto Perifrástica
Activa
quid facturus esses
“qué ibas a hacer”
En fin, las funciones sintácticas de las IntSub son las ya referidas de las Subordinadas
Sustantivas (conmutan con id): Sujeto, CD, CR, Aposición y Extraposición, aunque hay
una mayor tendencia con respecto al resto de Completivas a ser usadas como CN y
CAdj. Una diferencia sustancial con las demás completivas es que el elemento
pronominal o adverbial que introduce las IntSub parciales no es un simple nexo, sino
que realiza una función semántica y sintáctica en la subordinada.
144
Change language