REVISTA MUNDO PLURAL NOVIEMBRE

No es ilógico entonces que más allá del sostenido
crecimiento económico boliviano durante
casi todo el gobierno de Evo Morales, los actuales
bloqueos abrevan en las medidas de
fuerza que realizaban en los '70, '80 y '90, los
mineros, indígenas y cocaleros, en una Bolivia
hundida en la miseria y el saqueo. Otros actores,
medios similares, el mismo objetivo de
cambio. Tampoco para con la estabilidad macroeconómica
que ha conseguido el Frente
Amplio, que con 14 años de crecimiento ininterrumpido
y un PBI per cápita que se ha incrementado
en un 73% desde que asumió Tabaré
Vázquez por primera vez (17.278 dólares
anuales en 2018), encuentra difícil remontar el
escenario adverso de ballotage. El electorado
de centro le reclama el incumplimiento para
frenar las altas tasas de homicidios, o la falla
en la trasformación productiva hacia energías
renovables, entre otros. Simplemente exigen
salir – aunque sea parcialmente - de los datos
duros de la macroeconomía, y acercarse a los
requerimientos tangibles y cotidianos del pueblo.
Por su parte, la continuidad del periodo chavista
inaugurado hace 20 años, conlleva una
clara impronta geopolítica – por no decir militar
– de apoyo Chino-Ruso-Cubano, que le permite
a Nicolás Maduro mantenerse en el poder, a
pesar de padecer una inflación anual que supera
los 4 dígitos. Un ejemplo es la elección
de Venezuela para ocupar un asiento en el
Consejo de Derechos Humanos de Naciones
Unidas, a pesar de las incontables denuncias
sobre una clara estrategia gubernamental para
neutralizar, reprimir y criminalizar a la oposición
política. Igualmente, Maduro no solo no
se hace problemas, sino que relativiza cualquier
argumento que le puedan adjudicar. Más
aún si en el Consejo también se encuentran
Filipinas y Arabia Saudita, entre otros países
enormemente cuestionados por su praxis coercitiva.
Mientras la mala gestión de la política económica
doméstica ha sido la norma durante
años, el poner el foco en el contexto global le
brindó un respiro al gobierno bolivariano: el
real (y agresivo) bloqueo económico estadounidense,
se contrapone con el apoyo de las
potencias orientales que ya se encuentran insertas
y quieren incrementar su influencia en
la región: tanto en términos diplomáticos, como
para con la realización de ingentes inversiones,
o la obtención de recursos naturales.
En este sentido, el caos económico y la hiperinflación
poco le importan a Rusia, China y
otros Estados europeos, mientras obtengan
sus objetivos estratégicos (petróleo, Zinc, etc.).
La que si sufre, más allá de su nivel de ideologización,
es la mayoría de la población venezolana.
Que, para citar un ejemplo, busca desesperadamente
obtener ingresos en dólares
(alrededor del 40% ya percibe la divisa estadounidense,
sobre todo vía remesas) para poder
adquirir bienes y servicios básicos
(medicamentos, alimentos, etc.). La brusca
aceleración de la dolarización en Venezuela
tiene como objetivo el defenderse de la hiperinflación,
proteger el patrimonio y simplificar
las ya tumultuosas operaciones económicas.
Medidas económicas necesarias, pero que no
cierran la ‗brecha política‘ ni mitigan la violencia
social.
En este sentido, es interesante destacar que
durante el último debate presidencial argentino,
un candidato propuso, con enorme liviandad,
equilibrar el déficit fiscal despidiendo un
millón de empleados públicos, además de exponer
con cierta lógica racional el ‗vivir con lo
nuestro‘ a través de la eliminación de cuajo de
la coparticipación federal. Lo preocupante es
que no solo no se ha referido, bajo una estricta
lógica economicista, a lo que ocurriría en el
corto plazo con un hundido mercado interno
por la falta de consumo; sino que ni siquiera
ha mencionado como podría lidiar con un contexto
socio-económico insostenible. Una angustia
familiar que no se podría describir con
palabras, pero que, evidentemente, no entraba
dentro de su espectro de análisis. Un desapego
que es la norma en una no depreciable
cantidad de políticos de nuestro país, que parece
que olvidan que su objetivo central cuando
asumen es el bien común; pero sobre todo
el mejorar la calidad de vida de los que menos
tienen.
Lo expuesto denota varios puntos interesantes:
por un lado, la alternancia de ciclos progresistas
y conservadores, donde los diferentes
gobiernos no pueden desarrollar una lectura
pragmática y oportuna del mix que representan
los cambios en el escenario internacional
– siempre dinámico -, el descreimiento generalizado
de su propia casta política, y especialmente
la falta de políticas abarcativas y
superadoras que ellos mismos no pueden o
quieren proveer. Por otro lado, el continuo