REVISTA MUNDO PLURAL NOVIEMBRE

Mundo Plural
Reunión de Five Eyes en agosto de 2018. El Ministro
de Asuntos Interiores, Peter Dutton, el
Ministro de Seguridad Pública de Canadá, Ralph
Goodale, el Ministro de Justicia de Nueva Zelanda,
Andrew Little, el Ministro del Interior británico,
Sajid Javid, y el Secretario de Seguridad
Nacional de los Estados Unidos, Kirstjen Nielsen,
en Gold Coast.. En una declaración conjunta,
los ministros dijeron que los gobiernos extranjeros,
los actores y sus representantes estaban
involucrados en “actividades coercitivas,
engañosas y clandestinas” para “sembrar la
discordia, manipular el discurso público, sesgar
el desarrollo de políticas o perturbar los mercados”.
De una “desconocida seguridad” a un mundo
incierto
El mundo bipolar que se inició poco después
de finalizada la Segunda Guerra Mundial y que
se extendió hasta 1991 se caracterizó por ser
un período dominado por el potencial enfrentamiento
bélico entre las superpotencias, Estados
Unidos y la Unión Soviética, y por la amenaza
nuclear. Sin embargo, fue un periodo de
la historia en el que los escenarios internacionales
podían ser previsibles.
El fin de la bipolaridad derivó en un mundo
que tendió hacia una alta complejidad que no
había sido prevista. Emergieron amenazas
que se constituyeron en los principales temas
de observación por parte de los organismos de
seguridad y de inteligencia a escala global a
partir de 1991. Se trata de amenazas que, en
general, no provenían de otro Estado sino
amenazas causadas por actores no estatales
nacionales o transnacionales: terrorismo, narcotráfico,
proliferación de armas livianas, de
armas químicas o biológicas, de crimen organizado,
etc.
A estas cuestiones preocupantes se suman
las ―guerras comerciales‖ y la puja entre globalismo
y nacionalismo, lo que ha invertido la tradicional
posición de los actores: Estados Unidos,
presidido por Donald Trump se manifiesta
contrario al globalismo, mientras que Rusia y
China se constituyen como defensores del internacionalismo.
El considerado fin de la Guerra Fría de ninguna
manera ha significado el fin de los conflictos
y mucho menos de la incertidumbre. Por el
contrario, los conflictos se incrementaron, sobre
todo los regionales y los intraestatales
Quien ha puesto más en evidencia la fragilidad
y la volatilidad de nuestra sociedad actual fue
el sociólogo polaco Zygmunt Bauman, particularmente
al introducir el concepto de modernidad
líquida. En su libro Modernidad Líquida
explica que la diferencia entre los líquidos y
los sólidos es que los primeros no conservan
fácilmente una forma durante mucho tiempo y
están continuamente dispuestos a cambiarla.
Para los líquidos lo que cuenta es el flujo del
tiempo y no el espacio que ―como los sólidos―
puedan llegar a ocupar. Considera que
la ―era de la modernidad sólida‖, con sus certezas,
ha llegado a su fin. Bauman se vale de
esta metáfora de la liquidez para explicar la
fase actual de la modernidad, caracterizada
por la desregulación, la flexibilización, la liberalización
de todos los mercados, la disolución
de lo público en favor de lo privado, en síntesis,
la inestabilidad.
Bauman continuó su elucidación con lo que
podemos considerar más relevante desde la
inteligencia: ―La planificación del futuro desafía
nuestros hábitos y costumbres, las capacidades
que aprendimos para superar los escollos
del camino‖.
Nos encontramos ante una encrucijada y se
hace difícil encontrar el camino a seguir ante
un sinnúmero de alternativas que se nos presentan
pero que no sabemos hacia dónde nos
llevarán. De ahí que Bauman considera importante
debatir acerca de la siguiente cuestión:
―¿Cómo restablecer el equilibrio entre política
y poder? Porque ahora la política es local y el
poder global‖.