REVISTA PESCA OCTUBRE 2019

anemia? Típica respuesta de los histéricos como Augusto Álvarez
Rodrich y Rosa María Palacios. Ellos son neoliberales, extractivistas,
promineros. ¿Qué pueden esperar? ¿Les interesa
la salud de los niños? ¡Jamás!
Lechuga o muerte, ¡venceremos!
https://larepublica.pe/economia/2019/08/18/rosa-maria-palacios-pescano-lechuga-si/?
fbclid=IwAR1Y1On5Eu_uDg4LSQDrGUqqCBeL1IoHIc7iK48Uz3xaC2syVcd
U2Ds50Kg#.XVldClKDFjo.facebook
Fuente
LA INVESTIGACIÓN ARGENTINA
¿AL SERVICIO DE LA NACIÓN O DEL
REINO UNIDO?
El 28 de noviembre de 1990 se firmó el Acuerdo de Conservación
Conjunta argentino-británica de los recursos marítimos
argentinos al este de Malvinas para evitar la pesca clandestina
de buques extranjeros. En 1995 se acuerda la investigación conjunta
argentino-británica de pesca en el Atlántico Sur, más allá
del área de exclusión de Malvinas y ésta se realiza, con los medios
y la capacidad técnica y operativa de Argentina y los británicos
se hacen de una información vital para prever la disponibilidad
de los recursos pesqueros. Ambos acuerdos tienen el
objetivo británico de otorgar licencias a los buques extranjeros
y propios.
En estos días, la Cancillería y el Ministerio de Agricultura, Ganadería y
Pesca han querido mostrar como un éxito la investigación de nuestros
recursos dentro de la «Zona Provisional de Conservación y Administración
de Pesquerías» (FICZ) establecida en 1986, en forma arbitraria, por
el gobierno ilegal inglés en Malvinas.
Entiende la Cancillería, que esta es «una muestra más, de la necesidad
de avanzar en un diálogo maduro con Gran Bretaña» ratificando los
“Acuerdos de Madrid” de 1989 con la firma en 2016 del Pacto Foradori-
Duncan, donde ambos países declararon: «…adoptar las medidas apropiadas
para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico
y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas…» y mantuvieron
viva la “fórmula del paraguas”. ¿Qué otra prueba más amor debe dar
la Argentina, mientras los británicos avanzan en forma sostenida sobre
nuestros territorios marítimos y la explotación de nuestros recursos?
Aduce la Cancillería que «por primera vez después de más de 20
años, la Argentina y Gran Bretaña realizarán un operativo científico
conjunto en aguas en disputa alrededor de las islas Malvinas»(Infobae,
Martín Dinatale, 10/8/19), pero, en realidad
¿qué mérito tiene poner todos los recursos del conocimiento,
tecnológicos y operativos argentinos, para investigar dentro de
la FICZ, si ésta es un área limitada exclusivamente a la captura
de buques extranjeros que pescan con licencia ilegal británica y,
prohibida a los argentinos? Es obvio, que el único beneficiario
será el R.U. y la Argentina contribuirá con éste, a mejorar su
información biológica y consolidar la economía de las Islas y,
con ello, dar fiel cumplimiento al Pacto que nos hemos referido
de remover todos los obstáculos de los británicos en Malvinas.
Y, es verdad, no conocer la ecología y el stock del recurso, que
representa el 75% de sus ingresos económicos, limita el desarrollo a las
Islas, pero, resulta bastante absurdo que la Argentina, en lugar de hacerles
un sitio mediante un «boicot biológico» a los ocupantes de nuestros
territorios, le transfiera el conocimiento y los medios, que nos han
costado años y grandes recursos económicos, siempre escasos en el
país. Una política equivalente, a la que ya ocurre con los cientos de miles
de profesionales, que, formados en la Universidad Pública, emigran a los
países desarrollados a quienes les prestan sus servicios. Es decir, los
países emergentes, como el nuestro, invierten en capacitación para beneficio
de los desarrollados y, aquí se agrava, cuando ese país desarrollado
ocupa parte de nuestro territorio nacional.
¿El R.U. le paga el combustible al buque de investigación argentino Victor
Angelescu para efectuar estas tareas o por la prestación de este servicio?
Si es así, sería muy bajo el precio para que alguien pudiese justificar
la entrega de la soberanía nacional. La comercialización final de los
productos capturados con licencia ilegal británica desde 1976 a la fecha
le han significado al país una pérdida del orden de los 140 mil millones
de dólares y, con el millón de toneladas que los buques extraen de la
Zona Económica Exclusiva, dentro, o fuera, sobre los recursos migratorios,
se podría haber duplicado los ingresos nacionales y el empleo del
sector.
Cooperar con el invasor no parece la mejor idea y habría que esperar
que la cooperación tuviese un aporte equivalente en favor de la Argentina.
En los procesos de cooperación hay que evaluar los aportes que
cada parte realiza, pero, también y fundamentalmente hay que saber
qué se espera de esa cooperación. En 1982 el R.U. ocupaba 11.410
km 2 (El Archipiélago de Malvinas) y en la actualidad ocupa 1.639.900 de
km 2. , ello, pese a la conocida fórmula del Paraguas, promovida por el
gobierno inglés durante la Cancillería de Caputo y aprobada bajo el
Acuerdo de Madrid en la Cancillería de Cavallo y, los ingentes esfuerzos
de la Cancillería de todos estos años y hoy, por cooperar y cooperar, sin
resultado alguno favorable a la Argentina. No puede calificarse esto de
«diálogo maduro» y en tal caso, la madurez debería ser de las dos partes.
Como podemos ver, lo que el funcionario de Cancillería califica
de avanzar, parece más bien retroceder, algo que la Argentina ha hecho
sin solución de continuidad, con algunas excepciones, desde 1982 en
Revista Pesca octubre 2019 72