REVISTA PESCA JUNIO 2019

EL SIMPÁTICO EMBAJADOR
KENT
La entrevista que Natasha Niebieskikwiat le hizo al embajador
británico el pasado 10 de febrero para Clarín,
ratificó, que es una periodista sin concesiones y, que
Mark Kent, aún simpático, es el típico diplomático británico,
que nos mira desde arriba del imperio, al que le resulta
cómodo el mensaje, pero hace todo lo que puede,
para vivir desestructurado como nosotros, lo que hoy, le
sería muy difícil en su Reino de origen. Es de los que intentan
huir de sus reglas ortodoxas para ponerse la camiseta
de Boca y desearían quedarse a vivir todas las
noches de Buenos Aires, el Malbec y el bife de chorizo,
pero siguen negándose a hablar de nuestra soberanía en
Malvinas.
William Beresford en 1806, «en vez de tratar de dominarnos,
porque no se nos liberó de los españoles», como
haría San Martín años después con Chile y Perú. Allí se
generó la desconfianza, si no hoy, nosotros estaríamos
sosteniendo la base misilística en Malvinas. Porque es
cierto, somos un tanto indomesticables, pero eso, precisamente,
parece ser lo que más le gusta al simpático de
Mark, porque él también sabe, que los Faurie, sus antecesores
y descendientes, Cancilleres y Vicecancilleres,
que hablaron o hablan de cooperación o relaciones carnales,
son lo más parecido a ellos, los estructurados, los
que tienen un mensaje que no representa la voluntad
popular.
Como olvidarse, que los echamos de América en 1806/7,
nos ayudaron luego a desplazar a los españoles para
quedarse con el comercio, firmaron un Tratado de Paz y
Amistad en 1825 y años después en 1833 nos invadieron
Malvinas y, viviendo en el Norte, avanzaron y nos ocupan
en forma sostenida el Atlántico Sur. Son persistentes
estos muchachos. Tienen el síndrome del isleño, el deseo
irrefrenable de la ausencia de límites.
Luego, cientos de años después, como si nada hubiera
pasado, Mark nos habla de cuidar los recursos pesqueros,
de intereses, medio ambiente y la determinación de
los pueblos, como si sus habitantes hubiesen podido
ocupar por sí los territorios al sur del sur. Hay cierta hipocresía
en el mensaje o este hombre que quiere desestructurarse,
lo hace solo con la indumentaria o golpeándose
la nariz contra el piso, mientras sigue manteniendo
intacto el mensaje colonizador del Reino. Y bueno, no
por algo los escoceses mantienen viva la Cruz de San
Andrés, fundaron el Partido Nacional que gobierna Escocia,
se pronunciaron en contra del Brexit y la primera
ministra escocesa Nicola Sturgeon dice que, cada vez
hay más gente favorable a una separación del Reino Unido.
Hay cierta bipolaridad en el manejo de los ingleses y,
ya se lo había dicho Saturnino Rodríguez Peña al Gral.
A mí me encantaría negociar con Mark, le diría: digamos
todo para afuera que sí y cambiemos este orden que te
agobia y del que quieres salir. Pensemos, hoy para ti es
todo muy favorable: los ingleses están tratando de ver
cómo salen del Brexit; cientos de empresas inglesas se
quieren ir a Holanda y otros países de Europa, al igual
que profesionales, docentes y residentes de Palma de
Mallorca quieren radicarse definitivamente en el continente
europeo; millones de escoceses, irlandeses y galeses,
seguramente a corto plazo independientes, serán
recibidos con los brazos abiertos en la Unión Europea y,
me vas a decir ¿que el R.U. está preocupado por los tres
mil isleños implantados, que cuando en 1982 se quisieron
ir, recién le reconocieron el estatus de británicos? Y,
si es verdad, dificulta tu decisión la diplomacia argentina
que, cada día te cede más y, cómo haces para decirles
que no. Les diremos que no sobre actúen, que ya se parecen
británicos, y tengo una idea genial, les recordaremos
lo que tú dices: «A veces los embajadores se olvidan,
que son funcionarios públicos.
Hay que recordar siempre quién es el que está pagando
tu salario».
Sí Mark me dice, que «si no actuamos juntos, argentinos
y británicos, no vamos a tener más pesca», le diría, eso
Revista Pesca junio 2019 56