JIMÉNEZ URE ANTE LA CRÍTICA (REVISIÓN 2019) SELECCIÓN DE MOISÉS CÁRDENAS

ibliografía valiosa y orientada, en toda su
magnitud, al llenado del vacío que dejaron ciertos
bloqueos estilísticos.
Cuando en 1976 llegó a sus manos un ejemplar de
Acarigua, escenario de espectros («Punto de Fuga»,
1976), LISCANO (1995) también comentó acerca
de Alberto JIMÉNEZ URE que «su literatura
rechazaba el costumbrismo y el realismo urbano,
el actualismo y el inmediatismo imperantes, la
complejidad estructural. Predominaba el
nihilismo sin proposición alguna redentora y,
sobre todo, construía con ideas y no hechos
existenciales» (p.282).
Pero, la voz más esclarecedora ha sido la de Juan
CALZADILLA ARREAZA, quien trasciende de
la superficie obvia y ubica a JIMÉNEZ URE en
un estadio filosófico intermedio entre BORGES y
Lezama Lima, pero aún más cercano a Juan
EMAR. Y va más allá al expresar que «no
construye, ni desarrolla. Si insistimos en hablar de
fantástico, de filosófico, será forzosamente en un
nuevo sentido» (p. 35). CALZADILLA
ARREAZA sigue hurgando en la extensa
producción jimenezuriana y comprende la
intención del escritor zuliano; de allí que
aseverara:«[…] Más que de construcción (…) parecería
tratarse de destrucción. Sintaxis del antojo que no carece
de rigor. JIMÉNEZ URE practica, sistemáticamente,