JIMÉNEZ URE ANTE LA CRÍTICA (REVISIÓN 2019) SELECCIÓN DE MOISÉS CÁRDENAS

diferencia de otras ocasiones, más cercano al
aforismo o al epigrama. Y las primeras dos partes
del libro, aun la innegable correspondencia con la
realidad, se me figuran que también pueden ser las
elucubraciones de un monje taoísta laico; que escribe
sobre el poder en pergaminos para tan sólo
pegarlos en las paredes de su habitación (o de una
ermita), sin intención de ser publicados, sino para
contemplarlos en la más austera soledad
esencial… Esta sección me hace pensar o me hace
patente que los hombres y los tiempos pasamos y
los libros quedan. Y que estas terribles sentencias
acendradas en la filosofía mantendrán su carácter
letal por siempre. Y también ese siempre se
ensanchará para mantenerlo como un
contemporáneo de los diferentes tiempos por
venir, incluso los más distantes a nosotros.
En las otras secciones es donde encuentro su tono
más natural de otros libros; y la poesía, sin dejar
del todo la forma aforística o su honda
concentración verbal, se aúna más
acrisoladamente con el lirismo, como en el texto
dedicado a Juan LISCANO [El lenguaje] o, en
otros casos, para exponerse o disparar axiomas
filosóficos, sentencias, hallazgos o dejarse llevar por
entero ante el rapto o la pulsión de la poiesis en