JIMÉNEZ URE ANTE LA CRÍTICA (REVISIÓN 2019) SELECCIÓN DE MOISÉS CÁRDENAS

KIERKEGARD, podrían ser pares típicos de este
prolijo conflicto que opone de un pensamiento a la
Razón, de la claridad inteligible a un pensamiento
del afecto, de la intuición insondable.
BORGES nos parece encarnar el polo griego,
clásico, racionalista, y Lezama LIMA el polo
pagano o bárbaro, barroco, místico. El
etnopluralismo de BORGES es aparente, su «desoccidentalización»
temática corresponde
perfectamente al proyecto cosmopolita, universal,
enciclopédico, bibliotecológico de Occidente, su
misterio es el misterio éclairé del mito y se resuelve
en la operación límpida de la transcripción, se
agota en el puro hecho literario. La no menos
vasta erudición de Lezama LIMA es
cuantitativamente distinta, su diversidad es la de la
compilación de legendae, la del manual alquímico,
la del bárbaro, su oscuridad no es la del
significante mito, portador de una representación,
sino la de la magia o hechicería, productora de
milagros y alteraciones.
Pero, no insistamos en esta oposición. Tómese o
déjese. Sólo queremos con esto delimitar un cierto
marco, una horizontal y una vertical que nos
permita ubicar, someramente, otros autores, otras
obras, como vectores libres. Podríamos inscribir a
Alberto JIMÉNEZ URE en cualquier zona
intermedia, pero si quisiéramos, por ejemplo,