JIMÉNEZ URE ANTE LA CRÍTICA (REVISIÓN 2019) SELECCIÓN DE MOISÉS CÁRDENAS

mediante una inextinguible lealtad a sus propias
convicciones y junto con algunas de sus amistades.
Y, al derecho (o al deber) que tiene de insertar en
su obra (literaria o periodística) todo lo que le
conmueve y determina su forma de pensamiento.
Con ello no se traza el «norte de comulgar» con las
«mafias literarias» o «políticas», pero si de
«rebelarse» y «revelarse» contra lo que considera
errado, contra lo que cree inauténtico. Juan
LISCANO pesó muy bien los elementos que dan
forma a la obra de JIMÉNEZ URE: […] Los
ingredientes de su narración son lo fantasmal, el crimen,
la sexualidad, el sadismo», lo monstruoso, lo aberrante,
lo deforme, sin resquicio alguno de sublimación por el
espíritu, obsesiva y creadora voluntad de creación […]»
(4)
Se le ha calificado de «Yoísta» o «Narciso
Literario» por parte de quienes se le oponen,
precisamente, porque sus reflexiones causan
escozor en quienes ideológicamente están
ubicados al margen de sus convicciones: de su
territorialidad conceptual. Pero, lo más extraño es
que quienes viven de confesarse «derechistas» no
se sienten con fuerzas para volver por él (tampoco lo
necesita). Es obvio que esto ocurra en este
rompecabezas de acomodos e intereses desviados