JIMÉNEZ URE ANTE LA CRÍTICA (REVISIÓN 2019) SELECCIÓN DE MOISÉS CÁRDENAS

edime la lectura del asco y el temblor visceral a
través de la oculta ironía, de la parodia que se
intuye en los nombres de los personajes; de los
objetos de ese mundo suspendido entre el
universo de inventos y realidades futuristas y el
pasado más remoto cuando el hombre era un ser
primario, casi una bestia, prisionero de sus
instintos más bajos. Se reconoce la infamia, la
corrupción y la degradación de la realidad
finisecular en la elaboración de esta pluma
corrosiva, tan cercana al caos, a lo marginal, a la
parodia.
Cuando BAJTIN reveló –en La poética de
DOSTOIEVSKY- la desacralización de la literatura,
para dar paso a una visión desordenada y popular
de lo carnavalesco, instauró una metodología
diferente para la comprensión y aproximación de
otros textos. Se hace énfasis en la posibilidad del
hombre para superar sus propias carencias: […]
«La historia de la existencia de los seres pensantes revela
que, sin fijarse en ascendencias o pedigree, en materia de
vicios, perversiones y corrupción los hombres hemos
comulgado sin dificultad» (p. 33). Y en la ficción
literaria de quienes se alejan del mundo ideal y
romántico para abordar una realidad grotesca. En
esta novela, lo marginal está relacionado con el
Mal, con la perversión, con lo abyecto, pero