JIMÉNEZ URE ANTE LA CRÍTICA (REVISIÓN 2019) SELECCIÓN DE MOISÉS CÁRDENAS

ejercicio que jamás ha realizado escritor
venezolano alguno.
Está emparentado, en esencia, con la obra de dos
gigantes de la literatura, si literatura se puede
llamar lo escrito por KAFKA o por BECKETT. Si
en vez de haber nacido en Venezuela JIMÉNEZ
URE perteneciera a un país desarrollado, su obra -
fundamentalmente indagadora de un más alláocuparía
aquí un puesto de reconocimiento. Nada
tiene que ver con lo fantástico: una receta.
Nunca hubiera sido un «bestseller», como no lo
fueron, sea dicho de paso, ni kafka ni Beckett. El
«best-seller» es concepción de mercado y no de
imaginación creadora óntica, filosófica,
desordenadora del realismo y de todas las
seguridades hipócritamente buscadas en lecturas
vacacionales. Hasta cierto punto, la obra de
JIMÉNEZ URE podría calificarse con el término
decimonónico de «maldita». No en el sentido de la
bohemia en que nace y se mantiene, sino en lo
arriesgado de la experiencia convulsiva y terminal.
JIMÉNEZ URE no es dado a la bohemia.
En su obra hay videncia; hay intuiciones
espirituales trascendentes; hay erotismo sádicomasoquista,
me atrevería a decir, casi redentor, por
lo purgativo; hay ciencia-ficción; hay cultivo del
crimen como acto de rebelión total; hay