GORKI-Los Jueces YUMPU

Prólogo
cial constituye, hasta ahora, una fuente de Derecho que se coloca
sobre el mismo plano de la fuente legislativa resultante de los statutes
aprobados por el Parlamento, y de los statutory instruments adoptados
por el poder ejecutivo sobre delegación (en verdad frecuentemente
genérica) de ésta, y por lo demás conformado en modo únicamente
implícito . Entre las fuentes legislativas y las fuentes jurisprudenciales,
de otro lado, no existe una verdadera relación de jerarquía, por
cuanto si es verdad que los stautes pueden derogar los precedentes
o modificar su alcance normativo, a las decisiones judiciales corresponde
interpretar no sólo los precedentes, sino también los statutes,
así como valorar las cuestiones relativas a los eventuales vicios de los
statutory instruments no aprobados en sede parlamentaria que hayan
sido denunciados como ultra vires (en tanto limitada posibilidad de
intervenir también con relación a los actos legislativos es abierta por
la Human Rights Act de 1998; además, Gran Bretaña está sujeta a
las jurisdicciones vigentes en el ámbito de la Unión Europea y del
Consejo de Europa).
La aplicación rigurosa que el principio de la separación de
los poderes recibe en los Estados Unidos de América implica la
asignación al poder judicial de un rol, también político, quizás más
importante de cuanto ocurre en Gran Bretaña o en los otros países
europeos, como fue magistralmente descrito por Tocqueville en
su celebre libro 13 . No obstante en este caso, al precedente no se le
asigna un efecto rígidamente vinculante (sólo un efecto persuasivo,
que permite al juez y a las partes argumentar para distanciarse de
él), el funcionamiento del sistema, sobretodo a nivel federal, resulta
equilibrado y le permite a éste desarrollarse gradualmente en correspondencia
con el desarrollo de las tendencias que se contrastan en
13 A. De Tocqueville. De la démocratie en Amérique. Libro I, capitolo VI. Paris:
1835-1840.
17