CODIGO-CIVIL

la reparación del daño moral con la condición que sea presente la culpabilidad por
parte de la persona que causa el daño. Es además necesario que el daño causado
sea extremadamente grave y, al mismo tiempo, la culpabilidad sea también
particularmente grave. La diferencia entre el Code civil y el Code des obligations
está en la legitimación de la precisión del daño moral. El Art. 28º del Code civil
suizo quiere disminuir los casos del daño moral precisando que éste sea posible
solamente en los casos precisados por la ley. El Art. 49º del Code des obligations
en claro contraste con eso –con evidente intención de ampliar la esfera de la
aplicación del daño moral– otorga al juez la constatación de este tipo del daño.
Esto evidentemente no quiere decir que debamos aceptar la doctrina representada
sobre todo por los autores franceses según la cual el daño moral es un daño
extrapatrimonial y consecuentemente es independiente del valor económico de la
reparación del sufrimiento causado por el daño. 38
Decreto Legislativo Nº 295 Código Civil
En el Código Civil de Hungría la constatación del daño moral está también
relacionado con la gravedad del comportamiento de la persona que causa el daño a
la víctima. 39 El Artículo 354º del Código Civil húngaro, que ubica el daño moral entre
los artículos que se refieren a los diversos casos de la responsabilidad (capítulo XXX),
dice: “El maleante es obligado a indemnizar el daño de la víctima, si el daño mismo
dificulta la participación de la víctima en la vida social, o de otro modo dificulta su
vida duraderamente o gravemente, respectivamente influye de modo desventajoso
la participación de la persona juridica en el tráfico económico”. (En traducción no
autorizada). Hay que acentuar que este Artículo que se refiere al daño moral ha
sido introducido en el Código Civil húngaro del año 1959 (La Ley IV del año 1959)
en base de una novela (La Ley IV del año 1977). 40 Es muy problemática la definición
del daño grave y duradero. Es sin duda la tarea de la praxis precisar el concepto
38 Véase para la doctrina francesa, H. Mazeaud — A. Tunc, Traité théorique et pratique de la responsabilité
civile délictuelle et contractuelle, Paris, 1966, I partie, pp. 262-268 y R. Savatier, Traité de la
responsabilité civile en droit français, París, 1939, II partie pp. 98-104.
39 En la doctrina húngara –sobre todo en la época feudal– el daño moral ha sido aceptado exclusivamente
en la esfera del Derecho penal. Véase sobre esta temática B. Grosschmid, Fejezetek kötelmi jogunk köréből
(Capítulos de la esfera de nuestro Derecho de las obligaciones), Budapest, 1932, pp. 718-719. El daño moral
(immaterieller Schaden) ha sido introducido en el terreno del Derecho privado en base del Art. 272º del
Código Mercantil (ley XXXVII: 1875). En la esfera del Derecho privado el daño moral ha recibido el Art.
1140º del Proyecto del Código Civil del año 1900. La misma regularización se halla en el Proyecto del
Código Civil del año 1928. Sobre la base de estos Proyectos la jurisdicción ha aceptado en círculo extenso
la noción del daño moral. Véase para la doctrina y la jurisdicción A. Almási, Nem-vagyoni kár a magyar
magánjogban (Daño extrapatrimonial en el Derecho privado húngaro), Szeged, 1923, G. Marton, Kártérítés
(Indemnización) In: K. Szladits, (red.) Magyar Magánjog I-VI (Derecho privado húngaro I-VI), Budapest,
1939-1942, vol. III, pp. 358-399 y G. Marton, Kártérítési kötelmek jogellenes magatartásból (Obligaciónes
de indemnización en base del comportamiento contra legem, In: K. Szladits, (red.) Magyar Magánjog I-VI
(Derecho privado húngaro I-VI), Budapest, 1939-1942, vol. IV.), pp. 782-942.
40 El Código Civil del año 1959 ignoró la noción del daño moral. Según la doctrina de esta época
en la sociedad socialista no puede aceptarse una indemnización in pecunia por un daño moral
(extrapatrimonial). Véase Gy. Eörsi, Kártérítés a Polgári Törvénykönyvben (Indemnización en el Código
Civil) In: A magyar Polgári Törvénykönyv öt tanulmányban (El Código Civil húngaro en cinco estudios), red.
por Gy. Eörsi, Budapest, 1963, p. 261.
75
LIBRO I
DERECHO DE LAS PERSONAS