CODIGO-CIVIL

de las partes. Sobre este último punto queremos señalar que no todos los países
permiten, como la hace el Artículo 2095º del Código Civil, que las partes puedan
elegir una ley sin que exista un vínculo o factor de conexión entre la ley elegida y
la relación jurídica objetivo de la controversia, por lo que podría darse el caso de
que las partes elijan una ley y que esta límite la voluntad de las partes estableciendo
un factor de conexión determinado para resolver dicha categoría jurídica distinto al
señalado y querido por las partes.
¿Es posible pactar contra lo prescrito en este artículo? Es decir, ¿los límites de la
autonomía que prescribe el Artículo 2095º pueden llevar a sostener que las partes
precisen que se aplicará el Derecho extranjero, pero no sus normas imperativas?;
e incluso ¿ser más creativos e indicar que por esta categoría jurídica, ejemplo,
prescripción, perfeccionamiento del contrato, naturaleza jurídica, lesión cesión,
interpretación, saneamiento, o cualquier otra se aplique un derecho distinto a cada
una aplicándose así leyes nacionales distintas para el mismo contrato y eludiendo el
derecho extranjero, respecto a sus leyes imperativas o limitativas sobre la base del
principio del pactum de lege utenda?
Decreto Legislativo Nº 295 Código Civil
Creemos que las partes pueden, para el mismo contrato, aplicar leyes distintas;
sin embargo, su voluntad estará limitada por la ley imperativa del lugar de su
celebración, es decir, por sus normas de orden público.
Por ejemplo, si se celebra un contrato en el Perú no se podrá pactar que la forma
del acto jurídico se regulará por la ley del domicilio del comprador, ya que nuestra
ley no permite la voluntad de las partes para esa categoría jurídica.
Este artículo también señala que si las partes eligen una ley extranjera, deberán
ceñirse a las normas imperativas de esa ley extranjera elegida por ellos.
Nada impide que las partes pacten las normas del Derecho Internacional Privado de
dicho país, pudiendo limitar la voluntad de las partes al factor de conexión señalado
por la categoría jurídica de dicho Estado.
No existiendo el reenvío en nuestro país, es decir, no pudiendo el Juez aplicar
las normas del Derecho Internacional Privado del país al cual las partes se han
sometido, no existirá posibilidad de violar los límites del Derecho Internacional
Privado de dicho Estado, por lo que aun si dicho país, según sus normas de
Derecho Internacional Privado, prohíbe la libre elección de la ley al estar el contrato
vinculado a la ley peruana (es decir, a sus normas de conflicto), se deberá aplicar la
ley extranjera, a pesar de sus normas imperativas en Derecho Internacional Privado
digan lo contrario, lo que nos lleva a la conclusión de que el Artículo 2096º deberá
ser concordado con el Artículo 2048º y, en consecuencia, las normas imperativas se
refieren sólo a sus normas de Derecho interno y no a sus normas imperativas del
Derecho Internacional Privado.
677
LIBRO X
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO