CODIGO-CIVIL

Ministerio de Justicia y derechos Humanos
sujetas a término propio, es decir, el plazo de quince años del artículo 1.964º del
Código Civil.
De esta forma, la postura que sigue la jurisprudencia en esta cuestión es derivación
de la posición que adopte sobre el tipo de nulidad que resulta de la aplicación de
la Ley Azcárate, de modo que consideran imprescriptible la acción de usura las
resoluciones que entienden que existe aquí una nulidad radical y de pleno derecho,
mientras que las que consideran concurrente una simple anulabilidad la someten al
plazo de prescripción de quince años.
3.2.- Posición de la doctrina
622
La doctrina, en principio, entiende mayoritariamente que el contrato usurario es
radicalmente nulo. 589 En este sentido, Cossío 590 afirma que la nulidad del préstamo
usurario es radical e insubsanable, que, por tanto, no tiene plazo de prescripción,
ya que lo que es nulo en sus orígenes no puede convalidarse con el transcurso del
tiempo.
De esta forma, inexistente el acto, es como si no hubiese sido y por tanto se puede
pedir su declaración de inexistencia en todo momento, de lo que cabe concluir
la imprescriptibilidad de la acción encaminada a obtener tal declaración. 591 No
obstante, no faltan autores que, pese a considerar que la de declaración de usura
es una acción de nulidad, entienden que está sometida a un plazo de prescripción,
ya sea el de cuatro años previsto en el artículo 1.301 del Código Civil para los casos
de vicios en los elementos esenciales del contrato (aplicado analógicamente) 592 ,
589 Vid. al respecto Jiménez Muñoz, Francisco Javier, La usura. Evolución histórica y patología de los
intereses, Ed. Dykinson, Madrid, 2010, págs. 104-107.
590 Cossío, Instituciones..., op.cit., pág. 632.
591 En la imprescriptibilidad de la acción de declaración de usura coinciden también Albaladejo, “La
nulidad...”, op.cit., págs. 36 y 46-48; Covián, “Usura”, op.cit., pág. 659; Díez-Picazo y Gullón, Sistema...,
Vol. II, op.cit., pág. 408 (posición a la que sin embargo, como luego haremos referencia, no han llegado
sino en las ediciones más recientes de esta obra); y Múrtula, La prestación de intereses, op.cit.,
pág. 289. En Italia, sobre la base del Art. 1.422º del Codice, se pronuncia igual De Cupis, Adriano, “La
distinzione tra usura e lesione nel codice civile vigente”, en el vol. Teoria e pratica del diritto civile, 2ª ed.,
Ed. Giuffrè, Milán, 1967, pág. 410.
592 Así, Beceña, El interés del capital..., op.cit., pág. 105; Sabater Bayle, Isabel, Préstamo con interés, usura
y cláusulas de estabilización, Ed. Aranzadi, Pamplona, 1986, pág. 161; y Vallés, Del préstamo a interés...,
op.cit., pág. 131.