CODIGO-CIVIL

Ministerio de Justicia y derechos Humanos
para extinguirla una sola prescripción. 554 Frente a ellos se entendía que el plazo de
prescripción de cada una de las pensiones, provinieran de estipulación o legado, o
de otra causa, y ya fueran anuales o mensuales, comenzaba a contarse no desde el
principio del conjunto de la obligación, sino desde el día del vencimiento de cada
pensión, por lo que quien permaneció inactivo por largo tiempo desde ese día
de vencimiento pierde aquella concreta pensión por prescripción, pero no perdía
la del día siguiente, de manera que “bien se deban las pensiones, por legado o
estipulación, cuantas sean las pensiones otras tantas son también las acciones,
aunque sea una la estipulación, porque no nacen juntas y a un tiempo”. 555
612
554 En tal sentido, Parladorio, Comentario a la Ley 63 de Toro, Libro I, Capítulo I, nº 5, § 12 (cit. por Llamas
y Molina, Sancho, Comentario crítico-jurídico-literal á las ochenta y tres Leyes de Toro, Imprenta de la
Compañía de Impresores y Libreros del Reino, Madrid, 1852, pág. 493); y Reglero, Comentario al Art.
1.966, Comentarios al Código Civil y Compilaciones forales, op.cit., pág. 328.
En cambio —señala Reglero (loc.cit.)— Gonzalo de Paz (Práctica eclesiástica y secular, I, Parte 4,
Capítulo III, nº 16) entendía contrariamente que según la práctica común, aunque las pensiones
devengadas perdieran su fuerza ejecutiva después de los diez primeros años, por lo que habían de
pedirse por la vía ordinaria, las que se devengaran sucesivamente se pedían por la vía ejecutiva.
Posteriormente, Llamas (Comentario crítico-jurídico-literal..., op.cit., pág. 494) señalará que esa práctica
sigue siendo observada en su época, “pidiéndose por la vía ejecutiva las nueve pensiones y media
últimas devengadas, quedando el acreedor en disposición de hacer otro tanto para las sucesivas”, y José
Febrero (Librería de escribanos é instrucción jurídica theorico práctica de Principiantes, Parte II, Libro III,
T. I, Capítulo II, § IV, nº 245, Oficina de la Viuda de Marín, Madrid, 1790, págs. 574-575; las negritas
son nuestras) igualmente señala que “si el instrumento es de censo, ò de satisfacer en su virtud legado,
réditos, ò pensiones annuas, entonces prescribe el derecho de pedir executivamente los caídos, pasado
el término decenario; y así es preciso que el acreedor recurra à la via ordinaria para su exaccion; mas
en quanto à los futuros no, porque al modo que todos los años nace la obligacion de pagarlos, nace
igualmente la accion executiva de pedirlos, por ser tantas las obligaciones de satisfacerlos como los años,
y no poder haber prescripcion de lo que no tuvo sér; lo qual no sucede en los demás instrumentos en
que hay una sola obligacion, y por consiguiente una accion de pedir executiva, y ordinariamente segun
el tiempo (...); y así se estima en los Tribunales sin disputa, no obstante el sentir de algunos Autores,
que afirman que en estos contratos si el acreedor dexa pasar los diez años, pierde el derecho de pedir
executivamente, no solo las pensiones en ellos decursas, sino las succesivas; pues no hay Ley Real que tal
diga, y por lo mismo no se hace aprecio de su dictamen”.
Igualmente, Febrero afirma que “desde el dia en que se dá la Executoria (...) empiezan à correr, y
deben contarse los veinte años: los diez para pedir executivamente, y los otros diez para que pida
ordinariamente dentro de ellos, si en los primeros calla, por haber perdido el vigor executivo que en
estos tenia” (Librería de escribanos..., op.cit., Parte I, T. II, Capítulo IV, § IV, nº 74, pág. 55) y que los
réditos de los censos al quitar “prescriben, y solo se permite exigir executivamente los devengados en
los nueve años y medio, ò nueve y dos tercios ultimos, segun los plazos de la Escritura primordial de su
constitucion, aunque hayan pasado quarenta, ochenta, ò mas (...); y el importe de los restantes hasta
veinte años en via ordinaria” (op.cit., Parte I, T. II, Capítulo IV, § IV, nº 76, pág. 56). Como vemos, es la
solución ulteriormente adoptada por Andrés Bello en su Código y los que lo siguen (vid. supra la nota
47).
555 Cita Reglero (Comentario al Art. 1.966 CC, Comentarios al Código Civil y Compilaciones forales, op.cit.,
pág. 328) en tal sentido a Cujacio (Opera, ad 1, 7, Tít. 39, C. de praescrip. XXX, vel XL ann., pág. 1580).