CODIGO-CIVIL

que “suele acaecer muchas veces que algunos que tienen puestos dineros a censo al
quitar, dejan pasar muchos años con cautela, sin cobrar los censos de sus deudores.
Los cuales reciben mucho daño en que se les vayan cargando los censos de muchos
años. Y para que esto se excuse suplicamos a V. M. ordene y mande por ley que en
los censos al quitar, que no se han pedido o pidieren en cinco años continuos, que
pasados aquellos no se pueden pedir en vía ejecutiva ni ordinaria los censos corridos
de los dichos cinco años”, a lo que el rey accedió sólo parcialmente (“con que se
entiende para sólo perder la vía ejecutiva”). 445 Posteriormente, la Ley 50 de las
Cortes de Pamplona de 1678 estableció que en los censos respecto de los que no se
hubiese pagado réditos por veinte años o más, no prescriba la acción ejecutiva para
los cuatro años últimos. 446
En las Cortes de Pamplona de 1817-1818 volvió a tratarse sobre lo mismo,
afirmándose en las mismas que “por lo que respecta a los censos, habiéndose
experimentado ya en el año de 1604 los grandes daños que ocasionaba la cautela
con que los acreedores censualistas dejaban pasar mucho tiempo sin pedir los
réditos de sus capitales, creyó el Reino que debía pensar en alguna justa providencia
que los atajase, y por entonces se estimó oportuna la de que no se pudieran pedir
los réditos de los cinco años que se hubieran dejado correr sin solicitantes, y así lo
aplicó la Ley 10, libro 3º, título 4º de la Novísima Recopilación, y aunque el decreto
se limitó a que sólo se perdiese el derecho de recobrarlos por la vía ejecutiva, sin
embargo, la intención declarada del Reino propendía a que obrase contra ellos la
prescripción absolutamente, como que ése era el único medio capaz de cortar los
inconvenientes que quería precaver, y que de otro modo subsistirían en su vigor,
y en efecto, así se ha verificado, pues son innumerables los ejemplos de deudores
censualistas que se han visto privados de sus bienes y reducidos al último grado
de miseria, porque la malicia o la imprudente y perjudicial condescendencia de
los acreedores había suspendido el apremiarlos a la solución de unos réditos que
en los principios podían satisfacer sin notable incomodidad, y cuya paga después
les era impracticable por haber ascendido a una suma que excedía los márgenes
de su posibilidad”. 447 A tal efecto, la Ley 27 de estas Cortes establecerá el plazo de
prescripción para reclamar los réditos censales en cinco años.
Decreto Legislativo Nº 295 Código Civil
587
LIBRO VIII
PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD
En Francia, entretanto, se promulgan dos ordenanzas en Borgoña en 1569 y 1586,
que establecen la no admisión de las reclamaciones de atrasos de rentas u otras
prestaciones más allá de los cinco años. Posteriormente, se intentó por Ordenanza
de enero de 1629 (denominada Código de Marillac o de Michaud) extender la
prescripción quinquenal a los alquileres de las casas, las rentas de los bienes y los
445 Ley 35 de Cortes de Pamplona de 1604 (Novísima Recopilación del Reino de Navarra, III, IV, 10).
446 Novísima Recopilación Navarra, III, IV, 11.
447 Vid. la Ley 27 de las Cortes de Pamplona de 1817-1818 en Arellano Igea, José María, Las obligaciones,
los contratos y la prescripción en el Derecho navarro, Ed. Reus, Madrid, 1946, págs. 539-543, en especial
la 540.