CODIGO-CIVIL

Y, por otra parte, si tenemos en consideración que algunos actos jurídicos pueden
revestir fundamentalmente contenido patrimonial y otros carecer de dicho
contenido, los contratos forman parte de ese grupo de actos jurídicos que tienen
contenido patrimonial.
En tal sentido, los contratos son, doblemente, especies de actos jurídicos.
En esta línea de pensamiento, De la Puente 363 manifiesta que el contrato es «un
acto jurídico plurilateral y patrimonial». Es plurilateral, ya que a diferencia de los
actos unilaterales, necesita el concurso de las manifestaciones de voluntad de varias
partes para generar la creación, regulación, modificación o extinción de relaciones
jurídicas.
Decreto Legislativo Nº 295 Código Civil
Asimismo, el contrato es un acto jurídico patrimonial, ya que la relación jurídica creada
(regulada, modificada o extinguida por el acto) versa sobre bienes o intereses que
posean una naturaleza económica, o sea que puedan ser objeto de valoración. Esta
valoración –como bien lo expresa el citado profesor– no tiene carácter subjetivo,
o sea no interesa si determinado bien tiene valor económico para determinada
persona, lo cual puede estar influenciado por factores sentimentales, de oportunidad
o de necesidad, sino carácter objetivo, esto es considerando si el bien tiene un real
valor económico por sus propias características, prescindiéndose de connotaciones
personales.
Resulta interesante, en esta parte, preguntarnos por qué si los contratos son actos
jurídicos poseen una teoría general propia.
Romero Zavala 364 ha contestado esta interrogante señalando que si se considera
a los contratos en realidad como actos jurídicos, se llegará por elemental lógica a
sostener que la teoría de los actos jurídicos es indiscutiblemente aplicable a los
contratos, lo que llevaría a afirmar la inconveniencia de pretender la existencia de
una teoría general de los contratos. Por consiguiente, las reglas normativas del acto
jurídico resultarían así suficientes para resolver la problemática de los contratos.
Entonces –concluye el citado autor– «hablar de una teoría general de los contratos
resultaría una lamentable duplicidad conceptual».
447
LIBRO VII
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
Mosset Iturraspe 365 por su parte, afirma que sobre el particular existen tres
posturas: dos extremas y una intermedia:
363 De la Puente y Lavalle, Manuel. El Contrato en General. Biblioteca Para leer el Código Civil. Lima: Fondo
Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. 1998, Primera Parte, vol. XI, t. I, p. 48.
364 Romero Zavala, Luis. Derecho de los Contratos en el Código Civil Peruano. Teoría General de los
Contratos. Libro VII del Código Civil. Lima: Editora FECAT, 1999, sección primera, t. I, p. 19.
365 Mosset Iturraspe, Jorge. Contratos. Buenos Aires: EDIAR Sociedad Anónima Editora, 1988, p. 36.