CODIGO-CIVIL

Resolución Nº 457-2012-SUNARP-TR-A, del 28 de
setiembre de 2012, del Tribunal Registral de la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos.
(Punto VI, Numeral 2, 3, 5 y 7) (El mutuo disenso no
procede en contratos de compraventa de bien inmueble)
Casación Nº 847-2010-LIMA, del 2 de setiembre de 2011,
de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
de la Corte Suprema de Justicia de la República.
(Considerandos 9 al 16) (Juicio de responsabilidad por
inejecución de obligaciones y pago de intereses)
Casación Nº 2632-2011-LIMA, del 8 de junio de 2012, de
la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de
la República. (Considerandos 5 al 12) (Responsabilidad
Civil del abogado por pérdida de oportunidad)
Decreto Legislativo Nº 295 Código Civil
Casación Nº 4599-2008-LIMA, del 17 de agosto de 2009,
de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la República. (Considerando 9) (Responsabilidad Civil
por perjudicar la finalidad del contrato)
Casación Nº 1321-2011-SANTA, del 5 de marzo de
2013, de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema
de Justicia de la República. (Considerandos 21 y 24)
(Ausencia de responsabilidad civil por inejecución de
obligaciones debido a que no fue parte del contrato)
Casación Nº 384-2013-CAJAMARCA, del 3 de octubre
de 2013, de la Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la República. (Considerandos 12
y 13) (Responsabilidad civil por hechos del dependiente -
Criterios para la cuantificación del daño moral)
Casación Nº 2518-2011-LIMA, del 8 de junio de 2012, de
la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la República. (Considerandos 7 y 8) (Responsabilidad
civil es solidaria entre los funcionarios públicos a favor del
Estado)
417
LIBRO VI
LAS OBLIGACIONES
Casación Nº 1685-2005-LIMA, del 22 de marzo de 2006,
de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
de la Corte Suprema de Justicia de la República.
(Considerando 9) (Inicio de cómputo de la mora)
Casación Nº 436-2009-AREQUIPA, del 26 de agosto de
2009, de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia de la República. (Considerandos 5 al 7)
(Intimación en mora debe ser categórico y exigencia
expresa para el pago de la deuda)
Casación Nº 2039-2006-TACNA, del 12 de octubre de
2006, de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la República. (Considerandos 2, 4, 6, 7) (Mora
del acreedor)
Casación Nº 2952-2004-CONO NORTE, del 5 de diciembre
de 2015, de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema