CODIGO-CIVIL

El vínculo o atadura es de carácter jurídico, es decir que se rige por las reglas del
Derecho. En virtud de él, el deudor se encuentra jurídicamente obligado, y en caso
incumpla el acreedor se encuentra facultado a utilizar la fuerza pública para exigir el
pago, que puede ser directo o indemnizatorio, por los perjuicios causados.
Está generalizado en la doctrina el concepto de que el constreñimiento al deudor
no es de la esencia de la obligación, ya que existen obligaciones, como las naturales,
que no dan acción, sino excepción, para retener el pago, a pesar de lo cual son tan
obligaciones como las demás, porque el deudor «debe» jurídicamente, aunque no
pueda ser compelido.
Emiliani Román se aparta de este concepto, argumentando que las obligaciones
naturales no son obligaciones civiles sino simplemente morales, a las cuales el
Derecho les da cierta validez como compensación, por tenerlas que extinguir o
anular por simples razones técnicas, en contra de la justicia.
Decreto Legislativo Nº 295 Código Civil
La deuda jurídica del deudor otorga al acreedor el derecho de apremio. Aquí
encontramos una gran diferencia con la obligación moral, cuyo cumplimiento
forzado repugna. Pero la obligación jurídica es, al mismo tiempo, moral. La conducta
del deudor, por lo tanto, puede ser evaluada desde dos puntos de vista: el de la
obligación jurídica, mediante la cual se permite el constreñimiento al deudor para
que pague, pues lo que se busca es la satisfacción del crédito del acreedor; mientras
que la obligación moral se refiere al mérito o demérito de la conducta del obligado.
Por la obligación, el deudor debe jurídicamente, ya que la obligación es un deber
jurídico de pagar. Si no paga, el deudor puede ser constreñido al pago directo o al
indemnizatorio de los perjuicios causados.
391
LIBRO VI
LAS OBLIGACIONES
Emiliani Román se refiere luego a la ya citada distinción de los autores alemanes
entre los dos elementos del vínculo jurídico, la Schuld, que es la deuda o deber
jurídico de pagar, y la Haftung, que es el constreñimiento que permite al acreedor
exigir el cumplimiento forzado, ya directamente, ya contra los bienes del deudor. La
mencionada diferenciación, agrega, se utiliza para explicar la obligación natural que
contiene deuda (Schuld), pero no constreñimiento (Haftung), aunque no comparte
esta posición, ya que para él no existe deuda civil en las obligaciones naturales.
Antonio Hernández Gil 344 establece la diferencia entre la obligación y el deber
general, que radica en que este último sólo expresa el directo sometimiento a las
normas, mientras que a través de la obligación ese sometimiento se traduce en un
concreto deber de conducta hacia otros, que integra el contenido de la obligación.
344 Hernández Gil, Antonio. Derecho de Obligaciones. Madrid: Centro de Estudios Universitarios Ramón
Areces. Editorial CEURA, 1983, pp. 63 y ss.