CODIGO-CIVIL

testamento, pasando por vicios de la voluntad como el dolo o la intimidación. Todos
ellos son remedios útiles, que pueden amoldarse a las concretas circunstancias
fácticas de cada supuesto en particular. En un caso inglés 259 , Scarman J advirtió que
“the issues of testamentary capacity, knowledge and approval, undue influence and
fraud, (…) they very often merged into one another”. 260 Además, cabe recurrir a la
indignidad sucesoria, en concreto a la causa de inducir maliciosamente a otorgar,
modificar o revocar un testamento. Finalmente, el derecho catalán ha introducido
una prohibición específica para suceder que afecta a los centros residenciales y a
sus empleados y a los cuidadores profesionales, conduciéndoles, con carácter
preventivo, al testamento notarial para asegurar el filtro de la valoración por
fedatario público de la libertad del causante al testar. 261 La primera serie de
mecanismos de impugnación de la eficacia del testamento presenta la ventaja de
que no tiene por qué coincidir quién causa el vicio con quién resulta beneficiado
con el testamento o la disposición testamentaria, mientras que las causas de
indignidad y la prohibición de suceder sólo afectan a la concreta persona, pero no,
por ejemplo, a sus descendientes u otras personas allegadas. Teniendo en cuenta
las peculiaridades de cada una de estas posibles soluciones, corresponde a quien
pretenda conseguir una declaración de nulidad o de ineficacia optar por aquel
remedio que mejor se acomode al concreto supuesto de hecho. En todo caso, la
ausencia de un remedio específico similar a la undue influence del common law
no significa desprotección del testador vulnerable, pues el abanico de cauces
para impugnar el testamento conduce a que pueda alcanzarse idéntico resultado
protector de su libertad de testar.
Decreto Legislativo Nº 295 Código Civil
271
LIBRO IV
DERECHO DE SUCESIONES
259 In the Estate of Fuld [1968] P. 675 (la cita en p. 722), caso que se puede consultar en http://www.
uniset.ca/other/cs5/1968P675.html. Sobre este caso, Graveson, R.H., “The Fuld Case”, Internacional &
Comparative Law Quarterly, 1966, pp. 937 y ss.
260 De hecho, el §8.3 del Restatement (Third) of Property: Wills and Other Donative Transfers (2003)
establece que “(a) A donativo transfer is invalid to the extent that it was procured by undue influence,
duress, or fraud”, dando un tratamiento conjunto a los tres vicios.
261 Solución que considera favorablemente Kerridge, “Wills Made in Suspicious Circumstances”, p. 334.