CODIGO-CIVIL

Ministerio de Justicia y derechos Humanos
270
del derecho catalán es más flexible 257 , pues se admite que el testador realice
atribuciones mortis causa a favor del cuidador o del centro asistencial si esa es
realmente su voluntad, con lo que se procura respetar al máximo la libertad de
testar. 258 No obstante, debe ser posible una interpretación extensiva del precepto,
para los supuestos en que el cuidador profesional no sea el beneficiario directo,
pero sí lo sea un allegado suyo, en atención a la finalidad que persigue el legislador.
IV.
CONCLUSIONES
La vulnerabilidad del testador en nuestra sociedad en que la esperanza de vida
sobrepasa los 80 años y en que muchos de nuestros ancianos viven solos, ya sea
en su domicilio con o sin cuidadores, ya sea en residencias y centros geriátricos,
constituye un caldo de cultivo propicio para los casos de influencia indebida sobre
la voluntad del testador ejercida por quienes pretenden obtener un beneficio
patrimonial en su sucesión. Ante la ausencia de una regulación específica, a
diferencia del derecho norteamericano, y con independencia del uso a veces
sesgado que ha hecho de él la jurisprudencia estadounidense protegiendo más
intereses de familiares que no la propia libertad de testar del disponente, nuestros
tribunales, ante supuestos parangonables, ha acudido a una pluralidad de
expedientes, desde la incapacidad testamentaria hasta los requisitos formales del
257 Es también interesante lo que dispone la sección 21350 del California Probate Code, ya que “Except
as provided in Section 21351, no provision, or provisions, of any instrument shall be valid to make any
donative transfer to any of the following: (…) (6) A care custodian of a dependent adult who is the
transferor”. The exceptions set forth in sect. 21351 are: (a) the case where the beneficiary is a relative,
a cohabitant or a registered domestic partner (in other words, he or she is not strictly a professional
caregiver); “(b) The instrument is reviewed by an independent attorney who (1) counsels the client
(transferor) about the nature and consequences of the intended transfer, (2) attempts to determine
if the intended consequence is the result of fraud, menace, duress, or undue influence, and (3) signs
and delivers to the transferor an original certificate in substantially the following form”. Para una vision
crítica de este precepto, véase Horton, David, “The Uneasy Case for California’s Care Custodian Statute”,
Chapman University Law Review 2008, pp. 1 y ss. Este rol del attorney como “Evaluation Official” es
el que desempeña en Cataluña el notario, ya que interviene con funciones fiscalizadoras de la posible
captación de la voluntad del testador. Al respecto, Johnson, Irene D., “Preventing Identity Theft and
Other Financial Abuses Perpetrated Against Vulnerable Members of Society: Keeping the Horse in the
Barn Rather than Litigating over the Cause and/or Consequences of His Leaving”, University of Missouri-
Kansas City Law Review, 2010, pp. 99 y ss., en particular p. 115.
258 Cabe traer a colación la SAP Valencia, sec. 11, 15.6.2011, JUR 392630, en un caso de persona mayor
que testa a favor de su asistenta modificando el testamento anterior favorable a su primo, que razona
así: “en los testamentos ha de primar la voluntad de la testadora, que siempre es prevalente (...), y la
voluntad reflejada por la testadora en el testamento que se cuestiona es designar como heredera
universal a la hoy demandada, bien fuera ello porque en su vejez y decadencia física se viera asistida,
retribuida o no, por la Sra. Luz , bien porque, al contrario, en esos momentos de necesidad se viera
desasistida y desamparada por quién había nombrado heredero cuatro años antes. En cualquier caso,
frente a la presunción de capacidad de la causante, corroborada por la certidumbre de capacidad que
da el Notario autorizante, tendría que haber sido el demandante, en cuanto impugnante del testamento,
quién debería haber acreditado, con prueba evidente, completa e inequívoca, la merma intelectiva
y volitiva que dice presentaba la Sra. Adelaida al tiempo de otorgar el testamento, y la captación de
voluntad que afirma realizó sobre ella la demandada para obtener con malicia el otorgamiento de un
testamento a su favor”.