CODIGO-CIVIL

el cúmulo de tachaduras y enmiendas que presenta a pesar de su brevedad y
por otras circunstancias extrínsecas que analizan las sentencias de instancia más
parece un simple borrador o esbozo que una verdadera y definitiva disposición de
última voluntad; a pesar de que aparezca firmado y con una fecha «estampada en
diferente momento escritural que el resto del texto», según palabras textuales de
los peritos”. Por ello, “[l]a sentencia recurrida no infringe la doctrina jurisprudencial
sucintamente expuesta en el fundamento jurídico precedente, pues las tachaduras,
enmiendas, entrerrenglonados y añadidos que presenta el manuscrito y que no han
sido salvadas son de tal extensión e importancia que lo invalidan como testamento
ológrafo”. Siendo esto cierto, la clave, a mi entender, es que el pretendido
testamento ológrafo lo había otorgado una causante de edad avanzada siendo el
principal beneficiado la persona que la sentencia denomina “hombre de confianza”
de la testadora.
Decreto Legislativo Nº 295 Código Civil
La segunda sentencia que conviene referenciar es la STS 10.6.2005. 248 El testador,
de 88 años de edad y afectado por una patología grave, como consecuencia de
la cual falleció pocos días más tarde, testó en forma de testamento en peligro de
muerte. La sentencia anula el testamento por defecto de forma por no haberse
acreditado la imposibilidad de otorgar un testamento notarial ante el hecho de
que el testador residía en Madrid. Curiosamente, el TS niega que en el caso se
hubiera probado la concurrencia de dolo. Pero lo cierto es que el testador se hallaba
ingresado en un centro geriátrico, que los cinco testigos que intervinieron en el
otorgamiento eran empleados de dicho centro y que la heredera instituida era la
administradora de dicho centro geriátrico. En cualquier caso, y pese a la intuición de
la posible captación de la voluntad del causante a la vista de las circunstancias del
otorgamiento, el testamento acaba siendo declarado nulo, aunque sea acudiendo al
incumplimiento de las formalidades testamentarias.
5. La indignidad sucesoria
Lo anterior nos conduce a otro expediente al que cabe acudir para obtener la
ineficacia de un testamento ante la sospecha de la posible captación de la voluntad
del testador vulnerable: la indignidad sucesoria. La indignidad puede contemplarse
también desde el punto de vista de la libertad de testar. 249 Constituye una sanción
267
LIBRO IV
DERECHO DE SUCESIONES
248 RJ 4365.
249 Zimmermann, Reinhard, “Erbunwürdigkeit – Die Entwicklung eines Rechtsinstituts im Spiegel
europäischer Kodifikationen”, en Festschrift für Helmut Koziol, Wien: Jan Sramek Verlag, 2010, pp. 463 y
ss. Como dice Pérez de Vargas Muñoz, José, La indignidad sucesoria en el Código civil español, Madrid:
McGraw-Hill, 1997, p. 101, “el fundamento de esta causa de indignidad –como la del 756.6º Cc– está en
que constituye un verdadero atentado a la libertad del testador”. Por su parte, Díez-Picazo, Luís, Gullón,
Antonio, Sistema de derecho civil, Madrid: Tecnos, 2006 10 , señalan que la ratio del precepto es “castigar
toda conducta contraria a la libertad del testador para expresar su última voluntad”. Finalmente, García
Rubio, María Paz, Otero Crespo, Marta, “Capacidad, incapacidad e indignidad para suceder”, en Gete-
Alonso y Calera, Mª del Carmen (dir.), Tratado de sucesiones, I, Cizur Menor: Civitas, 2011, p. 260,
mencionan la “protección de la integridad de la voluntad testamentaria”.