CODIGO-CIVIL

Ministerio de Justicia y derechos Humanos
266
sentencia que “cabe presumir fundada y racionalmente que si la Sra. Vidal había
obligado a su nonagenaria madre, que siempre había mantenido la misma línea
de sucesión, a cambiar un testamento en el año 2000, como ella misma se había
encargado de explicar en vida a sus allegados y el cual, no obstante el control al que
estaba sometida, logró volver a cambiar en el año 2001, mostrándose satisfecha
con dicho cambio, el nuevo testamento tuvo el mismo origen, –la presión ejercida
por la hija beneficiada– ya que ninguna circunstancia distinta se había producido
–ni se intentó explicar siquiera por las demandadas– que motivasen el cambio de
la que siempre había sido su voluntad, lo que viene corroborado por las anómalas
circunstancias en que se produjo el otorgamiento del nuevo testamento en la
clínica Platón en marzo del 2002, con discusiones previas entre madre e hija y el
aislamiento al que, una vez otorgado éste, estuvo sometida la causante por su
hija y su nieta”, más aun cuando se estima probado que se apartó “a la causante
de su entorno y sometiéndola a una estrecha vigilancia que incluía escuchas
detrás de la puerta y obligación de la cuidadora de explicar el contenido de las
conversaciones que tenía con la viuda de su hijo, madre de los actores, cuando iba
a visitarla hasta el momento en que se impidieron incluso dichas visitas”. De este
modo, se observa como un supuesto de la captación de la voluntad de la causante
puede reconducirse, por las peculiaridades del supuesto –la violencia moral, de
acuerdo con los hechos probados, parece evidente– por el cauce de la nulidad por
intimidación. Otro tanto sucedió con la causante en la SAP Guipúzcoa 10.9.2002 246 ,
en que se tuvo por probado que, desde que se trasladó a vivir con su hija y yerno,
estos “la despreciaban e insultaban, teniendo un miedo permanente de que la
pegaran”. Y parece oportuno recordar que la intimidación no tiene necesariamente
que provenir de la persona beneficiada por la disposición testamentaria para que
sea determinante de la nulidad.
4. Los vicios formales del testamento
Otra solución que en ocasiones ha propugnado la jurisprudencia ha sido la de
apurar la exigencia de requisitos formales del testamento para, una vez entendido
que no se cumplían, decretar la nulidad del testamento por infracción de
formalidades, que es causa de nulidad en los Art. 687 CC, 422-1.1 CCC at, 423.1.a) y
b) CFA y Ley 206 FN.
La primera sentencia que cabe traer a colación es la STSJ Cataluña 7.1.1993 247 ,
que deniega la protocolización de un pretendido testamento ológrafo, firmado
por la causante y dos testigos y datado, en atención a la cantidad de palabras
añadidas y tachadas y a la envergadura de los párrafos entrerrenglonados. Arguye
el tribunal que “[e]l documento del folio 217, por su carácter fragmentario, por
246 JUR 2003/95188.
247 RJ 2844.