CODIGO-CIVIL

Ministerio de Justicia y derechos Humanos
158
Si una persona muere sin otorgar testamento, los juristas en su mayoría ven
con buenos ojos que los hijos resulten sus herederos, sin embargo entre esos
hijos llamados por ley, los hay con una conducta intachable, y también con un
comportamiento muy reprochable. Es cierto que para ello los legisladores han
creado figuras como las causales de indignidades sucesorias, pero no todos se
atreven a ventilar semejante proceso judicial por temor al escándalo social o,
en todo caso, por miedo al reproche social del que pueda ser objeto la familia in
integrum. Similar acontece con el supuesto de sucesión a favor de los padres. En
casi todos los ordenamientos sucesorios occidentales, en defecto de hijos o demás
descendientes, la sucesión corresponde a los ascendientes, en primer lugar a los
padres. Tampoco todos los padres han mantenido una conducta impoluta con
respecto a sus hijos. ¿Cuántos padres no han abandonado a sus hijos? ¿Cuántos,
sin llegar a abandonarlos, los han dejado en manos de abuelos o tíos y han limpiado
su imagen con valiosos regalos enviados desde el exterior? ¿Cuántos no han vividos
en perennes encuentros y desencuentros con sus hijos? Volvemos al mismo caso,
también para esos padres o madres existen las causales de indignidad. Pero ello se
aplica por excepción, no por norma.
¿Cómo es posible entonces que la sociedad moderna se mantenga impasible
ante situaciones de verdadera injusticia? ¿En todo caso, es necesario priorizar
el tratamiento de los padres y madres biológicos, sin reconocer al menos algún
derecho a los padres o madres afines?
La respuesta me la han ofrecido algunos juristas con los que he intercambiado
ideas. Sencillamente si se quieren beneficiar a los parientes afines, para ello está el
testamento. Pero el testamento está para mucho más. Con él podemos beneficiar a
quien queramos, siempre que dejemos a salvo la parte destinada a los legitimarios.
Se trata de que la protección venga no solo de la libérrima voluntad del testador,
sino de que el propio legislador atempere la realidad social con el contexto de la
sucesión por causa de muerte.
Cuando el legislador regula la sucesión de los padres, o la de los hijos, no toma
en cuenta la conducta de estos, en principio, se presume que tienen aptitud para
suceder, quien quiera probar lo contrario, tendría que en sede judicial, demostrar
la ineptitud para suceder al amparo de los Artículos 469 y 470 del vigente Código
Civil. ¿Por qué no hacer lo mismo en razón de los miembros más propincuos de
las familias ensambladas? En cualquier caso si el legislador beneficia a los padres,
madres o hijos afines, con el derecho de sucesión por causa de muerte ab intestato,
¿no estaría, como apunta Puig Brutau y ya cité, sustentándolo en razones de
solidaridad familiar, en deberes de asistencia y en una presunción de afecto? ¿Por
qué no presumir el afecto entre una madre afín y una hija afín que han convivido
por más de 20 años?