La guerra en el imperio azteca - Isabel Bueno Bravo

de los calpullis, gobernados por Acamapichtli [285] . Sin embargo, quienes hacen esta
afirmación no distinguen entre los calpullis de Tlatelolco y de Tenochtitlan que
estaban gobernados por distintos cuauhtlatoque en tiempos de Acamapichtli; pero
compartimos que se legitimó el gobierno de este calpulli al imbricarlo en el mito y
fundar la ciudad sobre el lugar donde que había caído el corazón de Copil, y que la
práctica de la poliginia permitió que Acamapichtli emparentara con el resto de los
calpullis, a través de los matrimonios políticos. Con el reinado de Acamapichtli se
inicia la saga tenochca que sufrirá prontamente los ataques del ‘faccionalismo’ desde
su interior.
La nueva historia oficial mexica se encargó de que Chimalpopoca no tuviera un
papel relevante en la sublevación contra Azcapotzalco y que quedara claro que su
muerte se debió a las conspiraciones de los tepaneca, alejando los fantasmas de las
intrigas domésticas [286] . Así se justificaba que el grupo de apoyo de Chimalpopoca
perdiera fuerza frente a la facción encabezada por Itzcoatl, Moctezuma y Tlacaelel.
Esta argumentación sirve a R. van Zantwijk para explicar la ausencia del
cihuacoatl en Tenochtitlan hasta la toma del poder de esta facción. Aduce que era de
uso extendido entre los mexica dar a los nietos el nombre del abuelo y como el hijo
de Chimalpopoca se llamaba Teuhtlehuac, indicaría que Chimalpopoca sería hijo del
segundo gobernante que impuso Azcapotzalco cuando eran sus tributarios [287] . Esto
le permite especular que hasta el levantamiento contra los tepaneca Tenochtitlan tuvo
dos linajes.
Y así resuelve el problema de la ausencia del cihuacoatl durante los tres primeros
reinados, justificando la constante animadversión entre tlatelolca y mexica, pues una
vez que Itzcoatl toma el poder no queda resuelto el conflicto, sino que en su opinión
Cuauhtlahtoa fue suprimido y en 1460, el tlatoani de Tenochtitlan impuso en el trono
de Tlatelolco a Moquihuix, al parecer pariente lejano [288] . Nosotros debemos expresar
nuestra duda a esta teoría, pues hasta ahora los datos que manejamos no nos permiten
llegar a esa conclusión.
El siguiente conflicto que implica la actuación de facciones guarda relación con
Moctezuma Ilhuicamina, que no dudó en eliminar a su hermano [289] , so pretexto de
que no cooperaba en la construcción del dique y, cuando él mismo murió, su hijo
Iquehuacatzin, brillante tlacatecatl, no asumió el poder al ser eliminado por los
propios tenochca. Éste fue ofrecido a Tlacaelel, que renunció a sucederlo.
Tlacaelel, en lugar de dar su apoyo a Iquehuacatzin, utilizó su influencia para
conseguir que el tlatoani de Texcoco también respaldara a Atotoztli, hermana de
Iquehuacatzin, como regente, mientras su joven hijo Axayacatl tuviera edad para
asumir el poder. Estos resentimientos en los hijos varones de Moctezuma
desembocaron en la apropiación indebida del tributo recaudado en la provincia de
Coaixtlahuaca. Sus tías denunciaron el hecho, logrando que perdieran todas las
opciones de formar parte de la vida pública mexica [290] .
www.lectulandia.com - Página 81