Cosas del tango y del lunfardo - edUTecNe

COSAS DEL TANGO Y EL LUNFARDO - Eduardo Giorlandini edUTecNe
sonajes de Niní Marshall, Catita y Cándida; Niní Marshall se quejó de que los altos funcionarios
decían ¨tiatro¨, en vez de ¨teatro¨, y ¨atores¨, en vez de actores; esos mismos funcionarios habrían
sido los responsables de la prohibición del uso de lunfardismos en el tango -canción y hasta en
los títulos de los tangos -ver Marta Merkin, Juan José Panno, Gabriela Tijman y Carlos Ulanovscky,
¨Días de Radio -Historia de la Radio Argentina-¨; Espasa Calpe, Buenos Aires, 1997, página
142.
Se trataba de una serie de actos interpretativos de normas superiores, que aplicaron mediante
memorándumes u oralmente, precedidos por antiguos antece-dentes, a partir de la petitoria que
Ricardo Monner Sans, dirigida al Ministro de Instrucción Pública el 22 de septiembre de 1915,
reiterada el 4 de febrero de 1918 al Ministerio José S. Salinas y más tarde la petitoria enviada al
¨Alcalde¨ -decía que ésta debía ser la denominación del Intendente- de Buenos Aires (con más
precisión ¨alcalde mayor¨) [ver Ricardo Monner Sans, ¨Disparates Usuales en la Conversación
Diaria¨; Agencia General de Librería y Publicaciones, Buenos Aires, 1924, páginas 95 y siguientes].
Los posteriores antecedentes son los suministrativos por don José Gobello, que se remiten a
1935, según ¨Semanario¨, Buenos Aires, 4 de junio de 1981.
Y he aquí lo más importante, a saber:
Existen varios decretos que tienen que ver con el tema, en los que implícitamente está la cuestión,
esto es, no en forma expresa y específica: a).Decreto 2473, del 5 de febrero de 1945 (comprende
la regulación del servicio de radiodifusión, que es encomendado a la Subsecretaría de
Informaciones del Ministerio del Interior, siendo el organismo competente la Dirección General de
Radiodifusión; Boletín Oficial, 17 de febrero de 1945. b).Decreto 13474, del 14 de mayo de 1946,
que aprueba el ¨Manual de Instrucciones para las Estaciones de Radiodifusión¨; Boletín Oficial, 28
de mayo de 1946. c).Decreto 15633, del 23 de octubre de 1946, que reforma dicho ¨Manual ...¨.
Quiere decir que de estos cuerpos normativos se derivarían los actos prohibitivos, pero por lo que
acabo de anotar los decretos existieron desde principios de 1945 y de un modo relativo eran similares
a los anteriores, con igual hermenéutica por los funcionarios; como muy bien y precisamente
lo expuso Gobello -según ¨Semanario¨: ver líneas arriba -la cosa venía desde 1935 empujada por
el titular del órgano competente (Correos y Telégrafos) Risso Dominguez.
Ahora bien, transcribiré las normas que informan de los conceptos normativos a partir de los que
surgió la prohibición:
a).En el citado decreto 13.474/46 se hace referencia al ¨cúmulo de disposiciones adoptadas desde
1933 a la fecha¨, que crean ¨confusiones y dificultades de interpretación¨. En el ¨Manual...¨se
determina, en el artículo 5º que el contenido oral de los programas observará ¨las prescripciones
impuestas por la moral, las buenas costumbres, el buen gusto, la preceptiva peculiar del micrófono
y cualquiera otra razón de interés público que pueda o deba tenerse en cuenta¨. Por el artículo
6º quedan comprendidas las canciones y letras cantables. Por el artículo 24º: ¨Deberá excluirse
del micrófono todo diálogo, coloquio o parlamento, en que se provoque la hilaridad de los oyentes
mediante recursos de baja comicidad, como los remedos de otros idiomas, la desfiguración
sistemática del idioma nacional, so pretexto de pintar ambientes suburbanos o rurales del país o
del extranjero, equívocos, exclamaciones y ruidos. Asimismo, todo diálogo, coloquio o parlamento
de carácter efectista, lacrimoso, etcétera.¨. En el artículo 29º se prescribe que ¨la influencia
popular no facilitará la explotación de vulgarismos temáticos o lingüísticos¨ (se relaciona esto, en
el ¨Manual ...¨ con las letras cantables) y que ¨las canciones o letras cantables de carácter popular
evitarán, en términos generales, las licencias de lenguaje, los modismos y jergas que privan en
los bajo fondos, los remedos o imitaciones de idiomas extranjeros, los dichos groseros, las expresiones
de mal gusto o de sentido equívoco o dudoso, etcétera (lo referido a canciones está contenido
en los artículos 30 y 31).
Los dos decretos mencionados arriba (a y b) fueron firmados por Farrel y el restante (c) por Perón,
sin perjuicio de la anécdota conocida relacionada con el levantamiento fáctico de la prohi-