casos de vih/sida reportados a nivel nacional (año 2010) - Tribunal ...

� El país cuenta con la aprobación de una Visión de País al año 2038 y el Plan de Nación
al año 2022, desde el 2 febrero de 2010, fecha que entra en vigencia la Ley para el
Establecimiento de una Visión de País y la Adopción de un plan de Nación para
Honduras, aprobada mediante Decreto Legislativo No.286-2009, con el cual se inicia el
proceso de planeación del desarrollo económico, social y político del país establecido
en la Constitución de la Republica.
El proceso de planeación del desarrollo consta de tres (3) elementos complementarios y
armónicos entre sí:
o La Visión de País, que contiene los principios, objetivos y metas de prioridad
nacional para la gestión del desarrollo social y económico del país, con un
horizonte temporal de veintiocho (28) años;
o El Plan de Nación, que contiene los lineamientos estratégicos y los indicadores
de avance, mismos que deberán ser implementados en periodos sucesivos de
doce (12) años para alcanzar los objetivos, al cabo de los cuales, deberán
revisarse y reformularse para el siguiente periodo; y,
o El Plan de Gobierno, con vigencia de cuatro (4) años, que deberá reflejar el
esfuerzo de cada administración, plasmado en las políticas, programas y
proyectos a ejecutar para alcanzar las metas de corto plazo y su contribución a
la obtención de las metas de largo plazo.
En el periodo fiscal examinado de 2010, observamos que no hubo una reformulación del
Presupuesto General de Ingresos y Egresos de la República y en los presupuestos de
las Instituciones Descentralizadas y Desconcentradas del Estado, tomando en
consideración los requerimientos en materia de gastos e inversiones, derivados de la
ejecución de los objetivos y metas contempladas en la Visión de País y el Plan de
Nación. Denotando una desconexión entre la planificación, la presupuestación y los
resultados de la gestión pública.
� Analizada la gestión en setenta y nueve (79) instituciones públicas examinadas, en
sesenta y cuatro (64) se pudo establecer el grado de eficacia en el cumplimiento de
las metas formuladas en los planes operativos anuales y la eficiencia en el uso de los
recursos asignados para ejecutar dichas metas, es decir, se obtuvo el grado de
ejecución de ambas variables. Lo anterior, significa que de las instituciones
examinadas, a un ochenta y uno por ciento (81%) se le pudo determinar la gestión
realizada durante el ejercicio fiscal de 2010.
� De las sesenta y cuatro (64) instituciones estatales que presentaron planes
operativos anuales con sus respectivas evaluaciones y su liquidación presupuestaria,
se determina por parte del Tribunal Superior de Cuentas, que el Sector Público
realizó durante el ejercicio fiscal 2010 una gestión que no fue eficaz y eficiente en el
cumplimiento de los planes operativos anuales al haber ejecutado las metas en un
rango del cuarenta por ciento (40%) al ochenta y seis por ciento (86%) y al haber
ejecutado en promedio el ochenta y nueve por ciento (89%) su presupuesto de
egresos, con relación a los resultados producidos.
402