14.06.2018 Views

La ineficiencia de la desigualdad

Dando continuidad al énfasis que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ha puesto en la igualdad desde 2010, y en concordancia con el propósito de no dejar a nadie atrás expresado en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, en este documento se analizan mecanismos mediante los cuales la desigualdad reduce la eficiencia dinámica de las economías de América Latina y el Caribe. Se analizan y miden los efectos de la desigualdad de acceso a la salud y a la educación en la productividad y los ingresos, así como las consecuencias de la desigualdad de oportunidades causada por la discriminación por razón de género o condición étnico-racial. También se examina cómo estas desigualdades se reflejan en el territorio, la infraestructura y la dinámica urbana, generando costos no solo en términos de productividad, sino también de ineficiencia energética y deterioro del medio ambiente, lo que compromete las posibilidades de desarrollo de las generaciones presentes y futuras. Las restricciones impuestas por la desigualdad a la innovación y la creatividad son más intensas porque se internalizan en la cultura de los agentes, dando lugar a una cultura del privilegio en la que los muchos bienes públicos y derechos no son impersonales y parte importante de la población no accede a ellos. Esto debilita la confianza en las interacciones sociales y en las instituciones democráticas.

Dando continuidad al énfasis que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ha puesto en la igualdad desde 2010, y en concordancia con el propósito de no dejar a nadie atrás expresado en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, en este documento se analizan mecanismos mediante los cuales la desigualdad reduce la eficiencia dinámica de las economías de América Latina y el Caribe. Se analizan y miden los efectos de la desigualdad de acceso a la salud y a la educación en la productividad y los ingresos, así como las consecuencias de la desigualdad de oportunidades causada por la discriminación por razón de género o condición étnico-racial. También se examina cómo estas desigualdades se reflejan en el territorio, la infraestructura y la dinámica urbana, generando costos no solo en términos de productividad, sino también de ineficiencia energética y deterioro del medio ambiente, lo que compromete las posibilidades de desarrollo de las generaciones presentes y futuras. Las restricciones impuestas por la desigualdad a la innovación y la creatividad son más intensas porque se internalizan en la cultura de los agentes, dando lugar a una cultura del privilegio en la que los muchos bienes públicos y derechos no son impersonales y parte importante de la población no accede a ellos. Esto debilita la confianza en las interacciones sociales y en las instituciones democráticas.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>La</strong> <strong>ineficiencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sigualdad<br />

Capítulo III<br />

consi<strong>de</strong>rar los ingresos y los gastos públicos, el nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>sigualdad promedio <strong>de</strong> los ingresos <strong>de</strong> mercado<br />

en los países <strong>de</strong> América <strong>La</strong>tina es levemente superior al valor promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong> OCDE y que incluso hay países<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> región que, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> este punto <strong>de</strong> vista, registran una menor <strong>de</strong>sigualdad que <strong>la</strong>s economías <strong>de</strong> ingresos<br />

altos. <strong>La</strong> diferencia entre unos países y otros se advierte luego <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar los sistemas tributarios y el<br />

gasto social, que en <strong>la</strong> región tienen mucha menor eficacia que en los países <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos para mejorar <strong>la</strong><br />

distribución <strong>de</strong>l ingreso disponible. En Hanni, Martner y Po<strong>de</strong>stá (2017, pág. 130), se estiman coeficientes <strong>de</strong><br />

Gini antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los impuestos directos y <strong>la</strong>s transferencias en efectivo y en especie, y se concluye<br />

que <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong> dicho coeficiente por efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> política fiscal en los países <strong>la</strong>tinoamericanos (9 puntos<br />

porcentuales) es menor que en los países <strong>de</strong> <strong>la</strong> OCDE (23 puntos porcentuales) y en los <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión Europea<br />

(26 puntos porcentuales).<br />

Gráfico III.18<br />

América <strong>La</strong>tina (18 países), OCDE (34 países) y Unión Europea (15 países): composición<br />

<strong>de</strong> los ingresos tributarios, 1990-2015<br />

(En porcentajes <strong>de</strong>l PIB)<br />

33,1 33,3 33,3<br />

37,7 37,9 38,4<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

14,7<br />

1990-1999<br />

17,4<br />

2000-2009<br />

19,8<br />

2010-2015<br />

1990-1999<br />

2000-2009<br />

2010-2014<br />

1990-1999<br />

2000-2009<br />

2010-2015<br />

Total<br />

Seguridad social<br />

Otros<br />

Impuestos indirectos<br />

Impuestos directos<br />

América <strong>La</strong>tina<br />

(18 países)<br />

Organización <strong>de</strong> Cooperación y<br />

Desarrollo Económicos (OCDE)<br />

(34 países)<br />

Unión Europea<br />

(15 países)<br />

Fuente: Comisión Económica para América <strong>La</strong>tina y el Caribe (CEPAL), sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Organización <strong>de</strong> Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).<br />

Nota: <strong>La</strong>s cifras correspondientes al promedio <strong>de</strong> los países miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong> OCDE terminan en 2014.<br />

2. Débil po<strong>de</strong>r redistributivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> política fiscal<br />

<strong>La</strong> gran diferencia entre el po<strong>de</strong>r redistributivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> política fiscal <strong>de</strong> los países <strong>la</strong>tinoamericanos y caribeños<br />

y el <strong>de</strong> <strong>la</strong>s economías <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das viene dada por <strong>la</strong>s transferencias en efectivo y los impuestos directos, ya<br />

que <strong>la</strong> caída <strong>de</strong>l coeficiente <strong>de</strong> Gini ocasionada por <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong>l gasto en educación y salud es simi<strong>la</strong>r<br />

en ambos grupos. En promedio, el coeficiente <strong>de</strong> Gini <strong>de</strong> <strong>la</strong> región cae apenas tres puntos porcentuales<br />

luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción fiscal directa, mientras que <strong>la</strong> provisión pública <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> educación y salud lo reduce<br />

en seis puntos adicionales 22 . Por el contrario, en los países europeos y en otras economías <strong>de</strong> <strong>la</strong> OCDE, el<br />

efecto redistributivo conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s transferencias monetarias y el impuesto sobre <strong>la</strong> renta personal es <strong>de</strong> 19<br />

y 17 puntos porcentuales en promedio, respectivamente, mientras que <strong>la</strong> redistribución efectuada vía gasto<br />

público en especie se sitúa entre los seis y los siete puntos. En el gráfico III.19 se resalta que, en <strong>la</strong> región,<br />

<strong>la</strong> eficacia <strong>de</strong> los instrumentos <strong>de</strong> <strong>la</strong> política fiscal para reducir <strong>la</strong> <strong>de</strong>sigualdad es muy heterogénea.<br />

22<br />

Este resultado, según el cual el gasto público social tiene un mayor efecto redistributivo que los impuestos directos en los países <strong>de</strong> América <strong>La</strong>tina y el Caribe,<br />

coinci<strong>de</strong> con los <strong>de</strong> otros estudios que se llevaron a cabo tanto en América <strong>La</strong>tina como en países <strong>de</strong> <strong>la</strong> OCDE (Goñi, López y Servén, 2011; Lustig, Pessino y<br />

Scott, 2013; Joumard, Pisu y Bloch, 2012; Barreix, Bes y Roca, 2009).<br />

93

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!