14.06.2018 Views

La ineficiencia de la desigualdad

Dando continuidad al énfasis que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ha puesto en la igualdad desde 2010, y en concordancia con el propósito de no dejar a nadie atrás expresado en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, en este documento se analizan mecanismos mediante los cuales la desigualdad reduce la eficiencia dinámica de las economías de América Latina y el Caribe. Se analizan y miden los efectos de la desigualdad de acceso a la salud y a la educación en la productividad y los ingresos, así como las consecuencias de la desigualdad de oportunidades causada por la discriminación por razón de género o condición étnico-racial. También se examina cómo estas desigualdades se reflejan en el territorio, la infraestructura y la dinámica urbana, generando costos no solo en términos de productividad, sino también de ineficiencia energética y deterioro del medio ambiente, lo que compromete las posibilidades de desarrollo de las generaciones presentes y futuras. Las restricciones impuestas por la desigualdad a la innovación y la creatividad son más intensas porque se internalizan en la cultura de los agentes, dando lugar a una cultura del privilegio en la que los muchos bienes públicos y derechos no son impersonales y parte importante de la población no accede a ellos. Esto debilita la confianza en las interacciones sociales y en las instituciones democráticas.

Dando continuidad al énfasis que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ha puesto en la igualdad desde 2010, y en concordancia con el propósito de no dejar a nadie atrás expresado en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, en este documento se analizan mecanismos mediante los cuales la desigualdad reduce la eficiencia dinámica de las economías de América Latina y el Caribe. Se analizan y miden los efectos de la desigualdad de acceso a la salud y a la educación en la productividad y los ingresos, así como las consecuencias de la desigualdad de oportunidades causada por la discriminación por razón de género o condición étnico-racial. También se examina cómo estas desigualdades se reflejan en el territorio, la infraestructura y la dinámica urbana, generando costos no solo en términos de productividad, sino también de ineficiencia energética y deterioro del medio ambiente, lo que compromete las posibilidades de desarrollo de las generaciones presentes y futuras. Las restricciones impuestas por la desigualdad a la innovación y la creatividad son más intensas porque se internalizan en la cultura de los agentes, dando lugar a una cultura del privilegio en la que los muchos bienes públicos y derechos no son impersonales y parte importante de la población no accede a ellos. Esto debilita la confianza en las interacciones sociales y en las instituciones democráticas.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>La</strong> <strong>ineficiencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sigualdad<br />

Capítulo III<br />

<strong>La</strong> pérdida <strong>de</strong> dinamismo exportador no solo se explica por los factores externos que actúan a través<br />

<strong>de</strong>l canal comercial, como el <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> los términos <strong>de</strong> intercambio o el menor ritmo <strong>de</strong> crecimiento <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> exportaciones <strong>de</strong> los principales socios comerciales: también se <strong>de</strong>be al recru<strong>de</strong>cimiento <strong>de</strong><br />

condicionantes internos asociados a <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong>l perfil productivo y comercial <strong>de</strong> cada país. Como se<br />

observa en el cuadro III.1, que muestra <strong>la</strong> ten<strong>de</strong>ncia a <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> e<strong>la</strong>sticidad ingreso mundial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

exportaciones en muchos países <strong>de</strong> <strong>la</strong> región, <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> estos para aprovechar el impulso que emana<br />

<strong>de</strong>l crecimiento <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong>l mundo es cada vez menor.<br />

Cuadro III.1<br />

América <strong>La</strong>tina (países seleccionados): re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> e<strong>la</strong>sticida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l comercio exterior, 1999-2008 y 2007-2016<br />

E<strong>la</strong>sticidad ingreso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

exportaciones (ε)<br />

E<strong>la</strong>sticidad ingreso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

importaciones (π)<br />

Re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> e<strong>la</strong>sticida<strong>de</strong>s (ε/π)<br />

1999-2008 2007-2016 1999-2008 2007-2016 1999-2008 2007-2016<br />

Argentina 1,5 0,4 2,5 2,9 0,6 0,2<br />

Bolivia (Estado Plurinacional <strong>de</strong>) 2,8 1,5 1,7 1,2 1,7 1,3<br />

Brasil 2,6 0,6 1,4 2,2 1,8 0,3<br />

Chile 0,9 0,4 2,2 1,1 0,4 0,3<br />

Colombia 1,7 1,5 2,2 1,6 0,8 0,9<br />

Costa Rica 1,7 0,8 1,2 0,7 1,4 1,1<br />

Ecuador 2,5 1,6 1,8 0,9 1,4 1,9<br />

Guatema<strong>la</strong> 1,0 1,3 0,6 1,1 1,5 1,1<br />

Honduras 1,9 2,2 1,5 1,1 1,3 2,1<br />

México 1,6 2,9 2,1 2,2 0,7 1,3<br />

Nicaragua 3,4 4,8 1,5 1,6 2,2 3,0<br />

Paraguay 2,1 2,3 2,2 0,8 1,0 2,8<br />

Perú 3,4 0,6 1,7 1,2 2,0 0,5<br />

República Dominicana 0,6 1,5 0,6 0,6 1,0 2,3<br />

Fuente: Comisión Económica para América <strong>La</strong>tina y el Caribe (CEPAL), sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> CEPALSTAT [base <strong>de</strong> datos en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat/<br />

Portada.html.<br />

Para analizar <strong>de</strong> manera integral <strong>la</strong> sostenibilidad externa <strong>de</strong>l crecimiento suelen estimarse <strong>la</strong> e<strong>la</strong>sticidad<br />

ingreso mundial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s exportaciones y <strong>la</strong> e<strong>la</strong>sticidad ingreso interno <strong>de</strong> <strong>la</strong>s importaciones. En <strong>la</strong> ley <strong>de</strong> Thirlwall<br />

(1979) se afirma que, dado el ritmo <strong>de</strong> crecimiento <strong>de</strong> los socios comerciales, el crecimiento económico que es<br />

compatible con el equilibrio externo <strong>de</strong> un país en el <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong>l cociente entre <strong>la</strong>s e<strong>la</strong>sticida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

exportación e importación. Un análisis por subregiones permite observar que, en América <strong>de</strong>l Sur, el cociente<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s e<strong>la</strong>sticida<strong>de</strong>s, o condición <strong>de</strong> Thirlwall, se <strong>de</strong>terioró significativamente en los últimos años, en general<br />

como consecuencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> caída <strong>de</strong> <strong>la</strong> e<strong>la</strong>sticidad ingreso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s exportaciones 4 . El volumen <strong>de</strong> exportaciones<br />

<strong>de</strong> América <strong>de</strong>l Sur subió apenas el 0,6% entre 2012 y 2016, en contraste con un ritmo <strong>de</strong> expansión <strong>de</strong>l<br />

5,7% entre 2000 y 2008. Así, <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> dinamismo exportador no es producto solo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>saceleración<br />

<strong>de</strong>l comercio internacional, sino también el efecto <strong>de</strong> un retroceso estructural.<br />

Por el contrario, en Centroamérica y México, <strong>la</strong> condición <strong>de</strong> Thirlwall mejoró en <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> los casos,<br />

con base en el aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> e<strong>la</strong>sticidad ingreso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s exportaciones (véase el cuadro III.1). Entre 2012 y 2016,<br />

<strong>la</strong>s exportaciones <strong>de</strong> estos países se incrementaron a un ritmo anual <strong>de</strong>l 4,3%, que supera el 4% observado<br />

entre 2000 y 2008 y está por encima <strong>de</strong>l promedio <strong>de</strong> crecimiento <strong>de</strong>l PIB.<br />

<strong>La</strong> dinámica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s e<strong>la</strong>sticida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l comercio exterior reve<strong>la</strong> <strong>la</strong> persistencia <strong>de</strong> problemas estructurales<br />

vincu<strong>la</strong>dos con <strong>la</strong>s brechas tecnológicas, el perfil <strong>de</strong> especialización y otras variables que inci<strong>de</strong>n en <strong>la</strong><br />

competitividad sistémica <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> <strong>la</strong> región (CEPAL, 2007 y 2010). En <strong>la</strong>s economías especializadas<br />

4<br />

<strong>La</strong> excepción fue el Paraguay, don<strong>de</strong> se observó una leve mejora asociada a <strong>la</strong> adopción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s nuevas tecnologías <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> soja, que en <strong>la</strong> Argentina, el<br />

Brasil y el Uruguay se habían difundido y consolidado con anterioridad.<br />

77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!