A sangre fría - Truman Capote
A sangre fría (título original en inglés: In Cold Blood) es una novela del periodista y escritor estadounidense Truman Capote. Fue comenzada en 1959 y finalmente publicada en 1966. Para hallar la documentación necesaria para el libro el autor realizó un exhaustivo trabajo de campo. A sangre fría explica cómo una familia de un pueblo rural de Estados Unidos es asesinada sin ningún sentido y cómo los asesinos son capturados y sentenciados a pena de muerte. En la novela se quieren mostrar las dos caras del sistema judicial, la humanidad que está detrás de un crimen y, especialmente, el motivo de este.
A sangre fría (título original en inglés: In Cold Blood) es una novela del periodista y escritor estadounidense Truman Capote. Fue comenzada en 1959 y finalmente publicada en 1966. Para hallar la documentación necesaria para el libro el autor realizó un exhaustivo trabajo de campo. A sangre fría explica cómo una familia de un pueblo rural de Estados Unidos es asesinada sin ningún sentido y cómo los asesinos son capturados y sentenciados a pena de muerte. En la novela se quieren mostrar las dos caras del sistema judicial, la humanidad que está detrás de un crimen y, especialmente, el motivo de este.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
sido nombrados abogados defensores en el momento de la renuncia»). Que hicieron<br />
declaraciones a los periodistas en detrimento de los acusados (Shultz a Smith: «¿Sabe usted<br />
que un periodista, Ron Kull del Daily Capital de Topeka, citando palabras pronunciadas por<br />
usted el segundo día del juicio, publicó que a usted no le cabía duda sobre la culpabilidad de<br />
Hickock y que su única preocupación era conseguir una cadena perpetua en lugar de la pena<br />
de muerte?» Smith a Shultz: «No, señor. Si se me atribuyeron semejantes palabras, fue por<br />
error.») Que no habían preparado una defensa apropiada.<br />
Esta última afirmación fue la que Shultz sostuvo con más firmeza. Es útil reproducir<br />
aquí, por lo tanto, la opinión firmada por tres jueces federales, como resultado del<br />
subsiguiente recurso al tribunal de apelación de los Estados Unidos, décima jurisdicción<br />
volante:<br />
«Sostenemos, sin embargo, que al considerar la situación retrospectivamente se han<br />
perdido de vista los problemas con que tuvieron que enfrentarse los abogados Smith y<br />
Fleming cuando tomaron a su cargo la defensa de los peticionarios. Cuando aceptaron la<br />
designación, ya cada uno de los peticionarios había confesado, sin argüir ni entonces ni<br />
después ante ningún tribunal del estado que aquella confesión no hubiera sido voluntaria. Una<br />
radio tomada en casa de los Clutter y vendida por los peticionarios en Ciudad de México,<br />
había sido recobrada, y los abogados conocían además otras pruebas de culpabilidad que, por<br />
entonces, se hallaban en poder de Fiscalía. Cuando fueron invitados a defenderse de los<br />
cargos que se les imputaban, permanecieron mudos y fue necesario que el tribunal hiciera por<br />
ellos una declaración de no culpabilidad. Entonces no existían pruebas sustanciales, ni desde<br />
el proceso se presentó ninguna, para sostener la defensa basada en enfermedad mental. El<br />
intento de alegar enfermedad mental, como defensa, provocada por graves daños sufridos<br />
años atrás, en accidente, por neuralgias y alguna que otra pérdida de conciencia de Hickock,<br />
fue como prenderse al proverbial clavo ardiendo. Los abogados se enfrentaban con una<br />
situación en la que atroces crímenes cometidos contra inocentes víctimas habían sido ya<br />
admitidos. Bajo esas circunstancias, se hubiera justificado aconsejar a los peticionarios que se<br />
declarasen culpables y que se entregaran a la misericordia del tribunal. La única esperanza<br />
que les cabía era que un giro imprevisto del destino salvara las vidas de aquellos descarriados.<br />
»<br />
En el informe que presentó al Tribunal Supremo de Kansas el juez Thiele declaró que<br />
los peticionarios habían tenido un proceso constitucionalmente justo y, por consiguiente, el<br />
tribunal denegó el auto para abolir el veredicto y estableció nueva fecha para la ejecución: el<br />
25 de octubre de 1962. La ejecución de Lowell Lee Andrews, cuyo caso había sido<br />
presentado dos veces a la Corte Suprema de los Estados Unidos, estaba prevista para un mes<br />
más tarde.<br />
Los asesinos de Clutter, a los que un juez federal concedió la suspensión temporal de la<br />
ejecución, pudieron sobrevivir a aquella fecha. Andrews cumplió con la suya.<br />
Según la disposición general que rige para los condenados a la pena capital en los<br />
Estados Unidos, el término medio que ha de transcurrir entre sentencia y ejecución es<br />
aproximadamente unos diecisiete meses. Recientemente en Texas, un culpable de robo a<br />
mano armada fue electrocutado un mes después de su condena; pero en Louisiana, en el<br />
momento de escribir estas líneas, dos reos de un delito de violación llevan esperando el<br />
tiempo récord de doce años. Las variaciones dependen un poco de la suerte y mucho de la<br />
extensión y alcance del litigio. En su mayoría, los abogados que se ocupan de tales casos son<br />
nombrados por el tribunal y trabajan sin recompensa. Pero casi siempre los tribunales, para<br />
evitar futuros recursos de apelación basados en demandas por representación incompetente,<br />
209