A sangre fría - Truman Capote
A sangre fría (título original en inglés: In Cold Blood) es una novela del periodista y escritor estadounidense Truman Capote. Fue comenzada en 1959 y finalmente publicada en 1966. Para hallar la documentación necesaria para el libro el autor realizó un exhaustivo trabajo de campo. A sangre fría explica cómo una familia de un pueblo rural de Estados Unidos es asesinada sin ningún sentido y cómo los asesinos son capturados y sentenciados a pena de muerte. En la novela se quieren mostrar las dos caras del sistema judicial, la humanidad que está detrás de un crimen y, especialmente, el motivo de este.
A sangre fría (título original en inglés: In Cold Blood) es una novela del periodista y escritor estadounidense Truman Capote. Fue comenzada en 1959 y finalmente publicada en 1966. Para hallar la documentación necesaria para el libro el autor realizó un exhaustivo trabajo de campo. A sangre fría explica cómo una familia de un pueblo rural de Estados Unidos es asesinada sin ningún sentido y cómo los asesinos son capturados y sentenciados a pena de muerte. En la novela se quieren mostrar las dos caras del sistema judicial, la humanidad que está detrás de un crimen y, especialmente, el motivo de este.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
mirarlos bien (a Smith y a Hickock). Quiero ver qué clase de bestias son. Si me dejara llevar<br />
por lo que siento, los despedazaría.» Se sentó detrás de los acusados y se quedó mirándolos<br />
fijamente, con persistencia, como si proyectara dibujarlos de memoria. Al cabo de un rato, y<br />
fue como si Arthur Clutter lo hubiera hipnotizado, Perry Smith se volvió, lo miró y reconoció<br />
un rostro muy parecido al del hombre que había asesinado: los mismos ojos mansos, labios<br />
delgados, firme mentón. Perry, que mascaba chicle, dejó de mascar; bajó los ojos y<br />
transcurrió un minuto y luego, lentamente, sus mandíbulas volvieron a ponerse en<br />
movimiento. A excepción de aquel momento, tanto Smith como Hickock adoptaron durante la<br />
audiencia una actitud a la vez indiferente y falta de interés: mascaban chicle y golpeaban con<br />
los pies el suelo, con lánguida impaciencia, mientras el estrado convocaba a sus primeros<br />
testigos.<br />
Nancy Ewalt. Y después de Nancy, Susan Kidwell. Las jóvenes describieron lo que<br />
vieron al entrar en casa de los Clutter aquel domingo 15 de noviembre: las habitaciones en<br />
silencio, un monedero vacío en el suelo de la cocina, la luz del sol en una alcoba y su<br />
compañera de colegio, Nancy Clutter, en un charco de su propia <strong>sangre</strong>. La defensa renunció<br />
al contrainterrogatorio, política que siguió también con los tres siguientes testigos (el padre de<br />
Nancy Ewalt, Clarence, el sheriff Earl Robinson y el forense del distrito, doctor Robert<br />
Fenton) cada uno de los cuales relató los acontecimientos de aquella soleada mañana de<br />
noviembre: el descubrimiento de las cuatro víctimas, la descripción de su aspecto y, por parte<br />
del doctor Fenton, el diagnóstico clínico: «Gravísimos traumas en el cerebro y en la estructura<br />
vital craneana causados por arma de fuego.”<br />
A continuación prestó declaración Richard G. Rohleder.<br />
Rohleder es el investigador jefe del Departamento de Policía de Garden City. Su hobby<br />
es la fotografía y es un buen fotógrafo. Fue Rohleder quien tomó las fotografías que, una vez<br />
reveladas, descubrieron las pisadas polvorientas de Hickock en el sótano de los Clutter,<br />
huellas que la cámara pudo registrar y no el ojo humano. Y fue él quien fotografió los<br />
cadáveres, aquellas imágenes macabras sobre las que Alvin Dewey tanto había meditado<br />
mientras los asesinatos seguían sin resolverse. El objetivo del testimonio de Rohleder era<br />
dejar sentado que había sido él quien tomó las fotografías que el fiscal iba a presentar como<br />
prueba. Pero el defensor de Hickock objetó:<br />
-La única razón para requerir esas fotografías es provocar prejuicio y apasionamiento en<br />
la mente de los jurados.<br />
El juez Tate denegó la objeción y dio su venia para que las fotografías fueran admitidas<br />
como pruebas, es decir, mostradas a los jurados.<br />
Mientras esto ocurría, el padre de Hickock, dirigiéndose a un periodista que estaba a su<br />
lado, comentó:<br />
-¡Vaya un juez! En mi vida he visto hombre peor predispuesto. Es absurdo un proceso<br />
con él ahí. ¡Si era uno de los que llevaban el féretro en el funeral!<br />
(En realidad, Tate apenas conocía a las víctimas y no estuvo presente en su funeral.)<br />
Pero la voz del padre de Hickock fue la única que se alzó en la sala profundamente<br />
silenciosa. En total había diecisiete fotos y mientras pasaban de mano en mano, las<br />
expresiones de los jurados reflejaban el impacto de las imágenes: las mejillas de un hombre se<br />
sonrojaron como si le hubieran dado una bofetada y algunos, después de ver la primera, no<br />
tuvieron fuerzas para proseguir. Era como si aquellas fotos hubiesen abierto su mente<br />
obligándoles al fin a ver efectivamente la real y espantosa tragedia que le había ocurrido a un<br />
vecino, a su esposa e hijos. Quedaron atónitos, enfurecidos y algunos de ellos, el<br />
farmacéutico, el gerente de la bolera, miraron a los acusados con el mayor de los desprecios.<br />
El anciano señor Hickock, sacudiendo débilmente la cabeza, no dejaba de murmurar:<br />
178