Validación e infracción de patenetes ley de similitud y ley de equivalencia

Validación e infracción de patentes
Las propuestas a patentar tienen que contener una descripción amplia y específica
respecto a su utilidad y metodológica, haciendo uso de las reivindicaciones
apropiadas para la situación.
Presencia de documentos semejantes en el estado de la técnica
‣ El artículo es evaluado primeramente en base a la Ley de similitud de todos
los elementos.
Se evalúan los elementos del artículo en búsqueda de características
comparables como: función, intención, estructura/metodología.
Si los evaluadores consideran que los elementos son idénticos a los
presentes en el documento dentro del estado de la técnica este es
rechazado.
El investigador puede realizar esta búsqueda de antemano incluso antes de
realizar su investigación, y en caso de encontrar algo en el estado de la técnica
que se relacione con su propuesta puede usar las reivindicaciones para asegurar
la validación.
En el caso de presentar similitud de los elementos con el estado de la técnica, las
reivindicaciones permiten dar una evaluación más a fondo del elemento infractor,
lo que permite decidir si este cumple con la Ley de equivalencia
‣ La ley de equivalencia menciona que un elemento que supuestamente
inflige la Ley de similitud de todos los elementos, al realizar el mismo
proceso o producto, puede ser aceptado si es modificado, cambiando un
elemento de importancia por uno que cumpla el proceso, siempre y cuando
el elemento sustituido no cumpla la función correspondiente de manera
obvia.