Ext 10 - Lopez Guerra - Saiz Arnaiz YUMPU

Pedro P. Grández Castro
propuesta de Marcelo Neves en “garantizar una jurisdicción o
foro étnico” para que cada comunidad indígena “resuelva sus
conflictos y elabore su disenso interno por un camino propio”.
Esto, que pareciera en un primer momento una renuncia al
diálogo racional con las demás culturas, supone no obstante
una grado de “concesión mayor” a efectos de que en el contexto
de un diálogo abierto los “otros” sientan que su punto de vista
no ha sido desechado desde el comienzo. Como lo esclarece
el propio Neves:
“Esto no implica ni simplemente la tolerancia por parte del más
poderoso, ni tampoco la tolerancia con el intolerante, sino que
implica el tener la capacidad de admitir la autonomía del otro,
es decir, de la esfera de la comunicación, del juego del lenguaje
o de la forma de vida diferente que tiene el nativo, no sometida
a los modelos del constitucionalismo estatal” 9 .
- II -
Este volumen recoge en sus cuatro secciones y diez capítulos,
un acercamiento orgánico al problema del diálogo y
la articulación de los sistemas de protección de los derechos
humanos en el contexto del constitucionalismo actual. Sus
directores, conocedores cercanos e incluso actores directos
en estos procesos de diálogo entre Tribunales, han sabido organizar
el volumen de modo que se recogen en él los aspectos
fundamentales del problema. En la primera sección, se parte
del marco institucional que permite un acercamiento a los dos
sistemas de protección, el Europeo y el Americano y, a partir de
este contexto, en el segundo apartado se analizan las interacciones
entre Cortes Nacionales y Tribunales Internacionales.
El tercer apartado está dedicado al análisis de la efectividad de
las interpretaciones y a la forma de ejecución de las sentencias
del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, un espacio en el
que siguen pendientes esfuerzos que permitan una mas efectiva
9
Cfr. Neves, Marcelo, en este volumen, Cap. III
- 12 -