Conceptos de Administracion Estrategica

CAPÍTULO 8 • IMPLEMENTACIÓN DE ESTRATEGIAS: TEMAS DE MARKETING, FINANZAS, CONTABILIDAD, INVESTIGACIÓN... 323
PERSPECTIVA GLOBAL
Estandarización global de las normas contables
En Estados Unidos la Oficina de Estándares Financieros
y Contables (FASB) y su contraparte, la Oficina Internacional
de Estándares Contables (IASB), están modificando
sus “reglas” en un esfuerzo por hacer converger
las normas contables a nivel global. Sería raro que la
FASB cambiara sus normas sólo para satisfacer las de
la IASB, pero cada vez hay más movimientos de ambas
partes hacia la convergencia. De hecho, la FASB está
cambiando también. Aquellos que establecen las normas
tanto en Estados Unidos como en otros países desean
que los estados financieros de una compañía, digamos
en Francia, sean algún día comparables a los de una
empresa en Estados Unidos. La convergencia de normas
contables simplificaría en gran medida las inversiones,
la interacción y el comercio entre las fronteras.
La FASB y la IASB comenzaron a reunirse dos
veces cada año desde el 2002, lo que es un hecho positivo.
La Unión Europea acordó adoptar las normas
IASB para el año 2005. Unos 91 países pidieron a sus
empresas que cumplieran con las normas de la IASB
para ese año. Sin embargo, todavía existen muchas diferencias
entre las normas de la FASB y la IASB. Por
ejemplo, la FASB no permite una revaluación “hacia
arriba” de una propiedad, planta o equipo, mientras
que la IASB permite revaluaciones periódicas que estén
por encima o por debajo de los activos. Por ende,
las propiedades, las plantas y los equipos que figuran
en los estados de las empresas de Estados Unidos a menudo
cuestan mucho más de lo que aparece en los libros.
Otro ejemplo: la IASB quiere quitar el ingreso
neto del estado de resultados, pero la FASB no ha tomado
una decisión en esa materia. También hay diferencias
entre la FASB y la IASB al contabilizar las adquisiciones,
y acerca de cuándo deben contabilizarse
los ingresos.
Algún día dentro de algunas décadas, tal vez
exista una sola moneda en todo el mundo. Desde luego,
la convergencia entre los sistemas contables de los
diferentes países sería un paso en esa dirección. También
la implantación del euro fue un gran paso en ese
sentido. La convergencia de los sistemas contables simplemente
facilitaría los negocios entre compañías a nivel
mundial.
Fuente: Adaptado de Cassell Bryan-Low, “Accounting’s Global Rule
Book”, Wall Street Journal, 28 de noviembre de 2003, p. C1.
Las valuaciones de empresas se están convirtiendo en una rutina en muchas situaciones.
Las empresas tienen muchas razones (relacionadas con la implementación de las
estrategias) para determinar su valor, además de prepararse para ser vendidas o para comprar
otras compañías. Los planes de los empleados, los impuestos, los paquetes de retiro,
las fusiones, las adquisiciones, los planes de expansión, las relaciones bancarias, la muerte
de un director, un divorcio, los acuerdos para formar sociedades y las auditorías fiscales
son otras razones para hacer valoraciones periódicas. Simplemente es un buen negocio
tener un conocimiento razonable de cuánto vale la empresa que se posee. Este conocimiento
protege los intereses de todas las partes implicadas.
La tabla 8-8 ofrece los análisis del valor de contado de tres compañías: Southwest
Airlines, Target y Revlon, para el cierre del ejercicio fiscal 2004. Observe que hay una variación
significativa entre los cuatro métodos utilizados para determinar el valor de contado.
Por ejemplo, Southwest Airlines tiene un valor que va de $1,560 millones a $12,300
millones, mientras que el valor de Target varía de $13 mil millones a $75 mil millones. Obviamente,
si se está vendiendo una compañía, se buscarán los valores más altos, mientras
que si se está comprando se buscarán los valores más bajos. En la práctica, la negociación
más sustancial se lleva a cabo cuando se trata de llegar al compromiso de una cantidad final
(o promedio). También se podrá dar cuenta de que si el ingreso neto de una empresa es
negativo, teóricamente, los enfoques que tengan relación con esa cifra serán números negativos,
lo que implica que la empresa debería pagar para que alguien la adquiera. Por supuesto,
quien la compre obtendría toda la deuda y los pasivos de la compañía, así que teóricamente
eso sí sería posible.
Al cierre del ejercicio fiscal 2004, Southwest Airlines, Target y Revlon tuvieron en
sus balances generales $0 millones, $60 millones y $186 millones en derecho de llave, respectivamente.
Sin embargo, note que en la tabla 8-8 el derecho de llave no está sumado a