Conceptos de Administracion Estrategica

21.09.2017 Views

272 PARTE 3 • IMPLEMENTACIÓN DE LA ESTRATEGIA La mayoría de las grandes empresas han abandonado la estructura funcional a favor de la descentralización y una mayor responsabilidad. Sin embargo, dos grandes compañías que todavía usan con éxito una estructura funcional son Nucor Steel con sede en Charlotte, Carolina del Norte, y Sharp, la empresa de $17 mil millones que se dedica a producir aparatos electrónicos para el consumidor. La estructura divisional La estructura divisional o descentralizada es el segundo tipo más común utilizado en los negocios de Estados Unidos. Conforme una pequeña organización crece, tiene más dificultades para administrar diferentes productos y servicios en distintos mercados. Generalmente, se hacen necesarias algunas formas de estructura divisional para motivar a los empleados, controlar las operaciones y competir con éxito en diversas ubicaciones. La estructura divisional se puede organizar en una de estas cuatro maneras: por áreas geográficas, por productos o servicios, por clientes o por procesos. Con una estructura divisional, las actividades funcionales se realizan tanto de forma centralizada como en cada división por separado. Cisco Systems recientemente se deshizo de su estructura divisional por clientes y la reorganizó en una funcional. El director general, John Chambers, remplazó la estructura de tres clientes basada en los grandes negocios, los pequeños y las telecomunicaciones, y centralizó sus unidades de ingeniería y marketing para que se enfocaran en tecnologías como la de las redes inalámbricas. Chambers dice que la meta era eliminar la duplicación, y que esto no debe verse como un cambio en la estrategia. La nueva estructura redujo el ámbito de control de Chambers; ahora ya no son 15 sino sólo 12 los gerentes que se reportan directamente ante él. Cisco continúa funcionando sin un gerente de operaciones y sin un ejecutivo número dos. Kodak redujo recientemente su número de unidades de negocios de siete divisiones con base en clientes a cinco divisiones con base en productos. Conforme los patrones de consumo son cada vez más parecidos en todo el mundo, se vuelve más efectiva una estructura por productos que una estructura divisional por tipos de clientes o por áreas geográficas. En la reestructuración, Kodak eliminó su división global de operaciones y distribuyó esas responsabilidades en las nuevas divisiones por productos. Una estructura divisional tiene algunas indudables ventajas. Primero, y tal vez lo más importante, la responsabilidad es clara. Esto es, los gerentes de división pueden ser responsables de los niveles de ventas y de ganancias. Puesto que una estructura divisional se basa en una amplia delegación de autoridad, los gerentes y los empleados perciben fácilmente los resultados de su buen o mal desempeño. Como resultado, la moral de los empleados generalmente es más alta en la estructura divisional que en la centralizada. Otras ventajas del diseño divisional son la creación de oportunidades de desarrollo de carrera para los gerentes, que permite el control local de las situaciones, propicia un clima competitivo dentro de la organización y permite que se añadan fácilmente nuevos negocios y productos. Sin embargo, la estructura divisional tiene algunas limitaciones. Tal vez la más importante es que se trata de una estructura costosa, por varias razones. Primera, cada división requiere de especialistas en funciones a quienes se les debe pagar. Segunda, existe una duplicación de servicios de personal, instalaciones y administración; por ejemplo, los especialistas de función también se necesitan centralmente (en las oficinas centrales) para coordinar las actividades de las divisiones. Tercera, los gerentes deben estar bien calificados porque la estructura por divisiones requiere delegar autoridad; y los individuos mejor calificados demandan mayores salarios. Una estructura divisional también resulta costosa porque requiere de un elaborado sistema de control operado desde las oficinas centrales. Cuarta, la competencia entre las divisiones podría ser tan intensa que resulte disfuncional y lleve al intercambio limitado de ideas y recursos tan necesario para el bien común de la empresa. Ghoshal y Bartlett, dos destacados especialistas en administración estratégica, mencionan lo siguiente: Así como advierte claramente la palabra, las divisiones dividen. El modelo divisional fragmenta los recursos de las empresas; crea canales verticales de comunicación que aíslan las unidades de negocios e impiden que compartan sus fortale-

CAPÍTULO 7 • IMPLEMENTACIÓN DE ESTRATEGIAS: TEMAS DE ADMINISTRACIÓN Y OPERACIONES 273 zas entre sí. En consecuencia, la corporación en su totalidad es a menudo menos que la suma de sus partes. Una limitación final de la estructura divisional es que ciertas regiones, productos o clientes tal vez reciban algunas veces un trato especial y quizá sea más difícil mantener prácticas consistentes en toda la empresa. Sin embargo, para la mayoría de las grandes y pequeñas organizaciones, las ventajas de una estructura divisional compensan por mucho las limitaciones potenciales. 5 Una estructura divisional por áreas geográficas es adecuada para las organizaciones cuyas estrategias necesitan diseñarse a la medida para que satisfagan las necesidades y características particulares de los clientes de diferentes áreas geográficas. Este tipo de estructura resulta la más adecuada para las organizaciones que tienen instalaciones similares en las sucursales ubicadas en áreas muy dispersas. Una estructura divisional por áreas geográficas permite la participación local en la toma de decisiones y una mejor coordinación dentro de cada región. Hershey Foods es un ejemplo de una empresa organizada que usa el tipo de estructura divisional por regiones geográficas. Las divisiones de Hershey son Estados Unidos, Canadá, México, Brasil y otras regiones. Los analistas sostienen que este tipo de estructura tal vez no sea la mejor para Hershey, puesto que los patrones de consumo de las golosinas son bastante parecidos en todo el mundo. Una estructura alternativa para Hershey, y quizás mejor, sería la de divisiones por productos ya que la empresa vende y produce tres tipos de productos en todo el mundo: 1. chocolates, 2. golosinas que no son chocolates y 3. comestibles. La estructura divisional por productos (o servicios) es la más efectiva para la implementación de estrategias cuando hay productos o servicios específicos que necesitan un énfasis especial. Asimismo, este tipo de estructura se utiliza mucho cuando una organización ofrece sólo unos cuantos productos o servicios, o cuando los productos o servicios de una organización difieren sustancialmente. La estructura divisional permite ejercer un estricto control en las líneas de productos, pero también requiere de una fuerza de administración más hábil y menos control por parte de la alta administración. General Motors, DuPont y Procter & Gamble usan una estructura divisional por productos para implementar estrategias. Huffy, la mayor empresa de bicicletas del mundo, es otra compañía que está muy descentralizada con base en la estructura divisional por productos. Con sede en Ohio, las divisiones de Huffy son Bicycle, Gerry Baby Products, Huffy Sports, YLC Enterprises y Washington Inventory Service. Harry Shaw, presidente de Huffy, cree que la descentralización es una de las claves del éxito de Huffy. Eastman Chemical estableció una nueva estructura organizacional de divisiones por productos. Las dos nuevas divisiones de la empresa, Eastman Company y Voridian Company, se centran en los químicos y los polímeros, respectivamente. La división Eastman se enfoca en los recubrimientos, adhesivos, tintas y plásticos, mientras que la división Voridian se centra en fibras, polietileno y otros polímeros. A finales de 2005, Microsoft reorganizó toda la corporación en tres grandes divisiones por productos. Encabezadas por un presidente, las nuevas divisiones son: 1. Plataforma de productos y servicios, 2. Negocios y 3. Entretenimiento y aparatos. También en 2005, la empresa suiza de ingeniería eléctrica ABB Ltd. abandonó sus dos principales divisiones: 1. tecnologías de energía eléctrica y 2. tecnologías de automatización, y las remplazó con cinco nuevas divisiones: 1. productos eléctricos, 2. sistemas de energía, 3. productos automatizados, 4. automatización de procesos y 5. robótica. Cuando unos cuantos clientes principales son de suma importancia y demandan muchos servicios diferentes, entonces la estructura divisional por clientes resulta la manera más efectiva de implementar las estrategias. Esta estructura permite que una organización atienda con eficacia los requisitos de los grupos de clientes claramente definidos. Por ejemplo, las empresas editoriales con frecuencia organizan sus actividades alrededor de los grupos de clientes, como las universidades, las secundarias y las escuelas comerciales privadas. Algunas aerolíneas tienen dos principales divisiones de clientes: pasajeros y servicios de carga. Merrill Lynch está organizada en divisiones separadas que atienden a diferentes grupos de clientes, incluyendo individuos adinerados, inversionistas institucionales

CAPÍTULO 7 • IMPLEMENTACIÓN DE ESTRATEGIAS: TEMAS DE ADMINISTRACIÓN Y OPERACIONES 273<br />

zas entre sí. En consecuencia, la corporación en su totalidad es a menudo menos<br />

que la suma <strong>de</strong> sus partes. Una limitación final <strong>de</strong> la estructura divisional es<br />

que ciertas regiones, productos o clientes tal vez reciban algunas veces un trato<br />

especial y quizá sea más difícil mantener prácticas consistentes en toda la<br />

empresa. Sin embargo, para la mayoría <strong>de</strong> las gran<strong>de</strong>s y pequeñas<br />

organizaciones, las ventajas <strong>de</strong> una estructura divisional compensan por<br />

mucho las limitaciones potenciales. 5<br />

Una estructura divisional por áreas geográficas es a<strong>de</strong>cuada para las organizaciones<br />

cuyas estrategias necesitan diseñarse a la medida para que satisfagan las necesida<strong>de</strong>s y características<br />

particulares <strong>de</strong> los clientes <strong>de</strong> diferentes áreas geográficas. Este tipo <strong>de</strong> estructura<br />

resulta la más a<strong>de</strong>cuada para las organizaciones que tienen instalaciones similares en<br />

las sucursales ubicadas en áreas muy dispersas. Una estructura divisional por áreas geográficas<br />

permite la participación local en la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones y una mejor coordinación<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> cada región. Hershey Foods es un ejemplo <strong>de</strong> una empresa organizada que usa<br />

el tipo <strong>de</strong> estructura divisional por regiones geográficas. Las divisiones <strong>de</strong> Hershey son Estados<br />

Unidos, Canadá, México, Brasil y otras regiones. Los analistas sostienen que este tipo<br />

<strong>de</strong> estructura tal vez no sea la mejor para Hershey, puesto que los patrones <strong>de</strong> consumo<br />

<strong>de</strong> las golosinas son bastante parecidos en todo el mundo. Una estructura alternativa<br />

para Hershey, y quizás mejor, sería la <strong>de</strong> divisiones por productos ya que la empresa ven<strong>de</strong><br />

y produce tres tipos <strong>de</strong> productos en todo el mundo: 1. chocolates, 2. golosinas que no<br />

son chocolates y 3. comestibles.<br />

La estructura divisional por productos (o servicios) es la más efectiva para la implementación<br />

<strong>de</strong> estrategias cuando hay productos o servicios específicos que necesitan un<br />

énfasis especial. Asimismo, este tipo <strong>de</strong> estructura se utiliza mucho cuando una organización<br />

ofrece sólo unos cuantos productos o servicios, o cuando los productos o servicios<br />

<strong>de</strong> una organización difieren sustancialmente. La estructura divisional permite ejercer un<br />

estricto control en las líneas <strong>de</strong> productos, pero también requiere <strong>de</strong> una fuerza <strong>de</strong> administración<br />

más hábil y menos control por parte <strong>de</strong> la alta administración. General Motors,<br />

DuPont y Procter & Gamble usan una estructura divisional por productos para implementar<br />

estrategias. Huffy, la mayor empresa <strong>de</strong> bicicletas <strong>de</strong>l mundo, es otra compañía<br />

que está muy <strong>de</strong>scentralizada con base en la estructura divisional por productos. Con se<strong>de</strong><br />

en Ohio, las divisiones <strong>de</strong> Huffy son Bicycle, Gerry Baby Products, Huffy Sports, YLC<br />

Enterprises y Washington Inventory Service. Harry Shaw, presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Huffy, cree que la<br />

<strong>de</strong>scentralización es una <strong>de</strong> las claves <strong>de</strong>l éxito <strong>de</strong> Huffy.<br />

Eastman Chemical estableció una nueva estructura organizacional <strong>de</strong> divisiones por<br />

productos. Las dos nuevas divisiones <strong>de</strong> la empresa, Eastman Company y Voridian Company,<br />

se centran en los químicos y los polímeros, respectivamente. La división Eastman se<br />

enfoca en los recubrimientos, adhesivos, tintas y plásticos, mientras que la división Voridian<br />

se centra en fibras, polietileno y otros polímeros. A finales <strong>de</strong> 2005, Microsoft reorganizó<br />

toda la corporación en tres gran<strong>de</strong>s divisiones por productos. Encabezadas por un<br />

presi<strong>de</strong>nte, las nuevas divisiones son: 1. Plataforma <strong>de</strong> productos y servicios, 2. Negocios<br />

y 3. Entretenimiento y aparatos. También en 2005, la empresa suiza <strong>de</strong> ingeniería eléctrica<br />

ABB Ltd. abandonó sus dos principales divisiones: 1. tecnologías <strong>de</strong> energía eléctrica y<br />

2. tecnologías <strong>de</strong> automatización, y las remplazó con cinco nuevas divisiones: 1. productos<br />

eléctricos, 2. sistemas <strong>de</strong> energía, 3. productos automatizados, 4. automatización <strong>de</strong> procesos<br />

y 5. robótica.<br />

Cuando unos cuantos clientes principales son <strong>de</strong> suma importancia y <strong>de</strong>mandan<br />

muchos servicios diferentes, entonces la estructura divisional por clientes resulta la manera<br />

más efectiva <strong>de</strong> implementar las estrategias. Esta estructura permite que una organización<br />

atienda con eficacia los requisitos <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> clientes claramente <strong>de</strong>finidos. Por<br />

ejemplo, las empresas editoriales con frecuencia organizan sus activida<strong>de</strong>s alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong><br />

los grupos <strong>de</strong> clientes, como las universida<strong>de</strong>s, las secundarias y las escuelas comerciales<br />

privadas. Algunas aerolíneas tienen dos principales divisiones <strong>de</strong> clientes: pasajeros y servicios<br />

<strong>de</strong> carga. Merrill Lynch está organizada en divisiones separadas que atien<strong>de</strong>n a diferentes<br />

grupos <strong>de</strong> clientes, incluyendo individuos adinerados, inversionistas institucionales

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!