50_PJC 4 - GONZALES LAGIER

PRESENTACIÓN
tintos tipos de hechos, el problema de su conocimiento, la
cuestión de su objetividad y su entrelazamiento con cuestiones
interpretativas, etc.), y no desde las normas (esto es, que
no se limite a ver los problemas de prueba como problemas
de interpretación de las normas jurídicas que regulan la actividad
probatoria). Y b) que esté abierta a las investigaciones
realizadas desde el campo de la filosofía (esto es, que proyecte
sobre el problema de la prueba judicial las conclusiones de
la epistemología, la filosofía de la acción, la ética, etc.).
2. Los artículos recogidos aquí son reflexiones sobre los dos
grupos de problemas mencionados anteriormente. Los dos
primeros trabajos –Los hechos bajo sospecha. Sobre la objetividad
de los hechos y el razonamiento judicial y La inferencia
probatoria– están enfocados hacia el primer tipo de cuestiones
(aunque el primero de ellos introduce ya algunas
cuestiones conceptuales que se desarrollan posteriormente en
el resto de trabajos) y, por tanto, están vinculados más directamente
con la Teoría de la Prueba; los dos siguientes – Sobre
el concepto de causa (a propósito de un caso) y La estructura
de la acción humana– están enfocados hacia el segundo tipo
de cuestiones y, por tanto, formarían parte de los fundamentos
de la Teoría de la Prueba. El último de ellos –La prueba
de la intención y el Principio de Racionalidad Mínima– combina
ambas preocupaciones y me parece que –al igual que
Sobre el concepto de causa (a propósito de un caso)– muestra
la conexión entre ellas. He podido discutir estos textos (unas
veces individualmente, otras conjuntamente) con los miembros
del Área de Filosofía del Derecho de la Universidad de
Alicante y con varios grupos de alumnos de doctorado. A todos
ellos les agradezco sus comentarios, objeciones y
sugerencias. El resultado final no pretende ser un texto com-
15