02.06.2017 Views

LL_1705

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Actualidades<br />

35<br />

¿Elohim o<br />

Yahvé?<br />

En www.bibelstudium.de,<br />

Marco Lessman escribe sobre los<br />

diversos nombres hebreos de Dios<br />

en el Antiguo Testamento. Él argumenta<br />

que no es casualidad que<br />

Dios, por un lado, se presente como<br />

Elohim y, por otro, como Yahvé:<br />

“Elohim es el Dios poderoso y<br />

majestuoso. Yahvé es el nombre<br />

de Dios cuando se relaciona con<br />

los humanos. Alguien lo formuló<br />

de esta manera: ‘Elohim es el Dios<br />

lejano, Yahvé es el Dios cercano.’”<br />

Lessmann enfatiza esta explicación<br />

con tres pasajes bíblicos. Refiriéndose<br />

a Génesis 7:16, escribe:<br />

“Elohim ordena acerca de los animales<br />

que deben entrar al arca,<br />

pero Yahvé cierra la puerta detrás<br />

de Noé.” Y así dice refiriéndose a 1<br />

Samuel 17:46-47: “Por medio de la<br />

victoria de David sobre Goliat, el<br />

mundo entero debe conocer a<br />

Dios (Elohim). Pero Israel, el pueblo<br />

de Dios, debe saber que Yahvé<br />

los salvó.” Y por último, refiriéndose<br />

a 2 Crónicas 18:31: “Yahvé<br />

ayudó a Josafat, Elohim actuó con<br />

los sirios”. De modo que el uso de<br />

los diversos nombres de Dios en el<br />

hebreo no es casualidad.<br />

MNR<br />

Los cristianos y el avance<br />

tecnológico<br />

En Facebook, el teólogo Berthold Schwarz, reaccionó a una pregunta<br />

acerca del avance tecnológico y el uso de los smartphones. Él opina que se<br />

puede reaccionar a eso de dos maneras “contrarias”: por un lado, a través<br />

de la “auto-reflexión, para no dejarse atrapar”; por otro, a través de la “negación<br />

de la realidad y el ascetismo”. La primera reacción sería la correcta,<br />

la segunda no. “En esta no veo nada bíblico-cristiano, ni nada que corresponda<br />

a la santificación bíblica”, escribe Schwarz. Una postura de ese tipo<br />

más bien se acercaría “a la cosmovisión filosófica-dualista de la antigüedad”.<br />

Schwarz critica las supuestas preguntas inofensivas que “en ocasiones,<br />

pueden desembocar en la catástrofe del ‘ascetismo santurrón’, juntamente<br />

con la negación de la realidad”: “¿Qué hacíamos cuando aún no<br />

existía la electricidad? ¿Qué hacíamos, realmente, cuando aún no había<br />

automóviles?”. Estas “a menudo, serían preguntas que no ayudan, sino<br />

que generan una mala conciencia equivocada”. La conclusión de Schwarz<br />

es: “Los cristianos usan lo que determina la cultura, lo hacen con responsabilidad<br />

delante de la Palabra de Dios, pero no caen víctima de la mal dirigida<br />

filosofía del ‘ascetismo’ de los bienes materiales o técnicos”.<br />

MNR<br />

Lutero y el «Amén»<br />

El devocional Aus der Tiefe, rufe ich, Herr, zu dir!, ha<br />

reunido pensamientos de Martín Lutero en forma de<br />

oración. Acerca del “Amén”, el reformador alemán explica<br />

en su “Interpretación del Padre Nuestro para laicos<br />

sencillos”, que la palabra viene “del hebreo y significa<br />

‘efectivamente’ o ‘seguramente’. Y se debe considerar seriamente<br />

que eso testifica de la fe que uno debería tener<br />

en todas las peticiones”. Lutero, refiriéndose a Santiago<br />

1:6 y Eclesiastés 7:8, dice: “Porque cuando tú, al final de<br />

tu oración, dices ‘Amén’ de corazón, con absoluta confianza<br />

y fe, es seguro que la oración es afirmada y respondida.<br />

Y donde falta ese ‘Amén’ al final, ni el principio<br />

ni la mitad de la oración tiene sentido”.<br />

MNR

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!