You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Actualidades<br />
35<br />
¿Elohim o<br />
Yahvé?<br />
En www.bibelstudium.de,<br />
Marco Lessman escribe sobre los<br />
diversos nombres hebreos de Dios<br />
en el Antiguo Testamento. Él argumenta<br />
que no es casualidad que<br />
Dios, por un lado, se presente como<br />
Elohim y, por otro, como Yahvé:<br />
“Elohim es el Dios poderoso y<br />
majestuoso. Yahvé es el nombre<br />
de Dios cuando se relaciona con<br />
los humanos. Alguien lo formuló<br />
de esta manera: ‘Elohim es el Dios<br />
lejano, Yahvé es el Dios cercano.’”<br />
Lessmann enfatiza esta explicación<br />
con tres pasajes bíblicos. Refiriéndose<br />
a Génesis 7:16, escribe:<br />
“Elohim ordena acerca de los animales<br />
que deben entrar al arca,<br />
pero Yahvé cierra la puerta detrás<br />
de Noé.” Y así dice refiriéndose a 1<br />
Samuel 17:46-47: “Por medio de la<br />
victoria de David sobre Goliat, el<br />
mundo entero debe conocer a<br />
Dios (Elohim). Pero Israel, el pueblo<br />
de Dios, debe saber que Yahvé<br />
los salvó.” Y por último, refiriéndose<br />
a 2 Crónicas 18:31: “Yahvé<br />
ayudó a Josafat, Elohim actuó con<br />
los sirios”. De modo que el uso de<br />
los diversos nombres de Dios en el<br />
hebreo no es casualidad.<br />
MNR<br />
Los cristianos y el avance<br />
tecnológico<br />
En Facebook, el teólogo Berthold Schwarz, reaccionó a una pregunta<br />
acerca del avance tecnológico y el uso de los smartphones. Él opina que se<br />
puede reaccionar a eso de dos maneras “contrarias”: por un lado, a través<br />
de la “auto-reflexión, para no dejarse atrapar”; por otro, a través de la “negación<br />
de la realidad y el ascetismo”. La primera reacción sería la correcta,<br />
la segunda no. “En esta no veo nada bíblico-cristiano, ni nada que corresponda<br />
a la santificación bíblica”, escribe Schwarz. Una postura de ese tipo<br />
más bien se acercaría “a la cosmovisión filosófica-dualista de la antigüedad”.<br />
Schwarz critica las supuestas preguntas inofensivas que “en ocasiones,<br />
pueden desembocar en la catástrofe del ‘ascetismo santurrón’, juntamente<br />
con la negación de la realidad”: “¿Qué hacíamos cuando aún no<br />
existía la electricidad? ¿Qué hacíamos, realmente, cuando aún no había<br />
automóviles?”. Estas “a menudo, serían preguntas que no ayudan, sino<br />
que generan una mala conciencia equivocada”. La conclusión de Schwarz<br />
es: “Los cristianos usan lo que determina la cultura, lo hacen con responsabilidad<br />
delante de la Palabra de Dios, pero no caen víctima de la mal dirigida<br />
filosofía del ‘ascetismo’ de los bienes materiales o técnicos”.<br />
MNR<br />
Lutero y el «Amén»<br />
El devocional Aus der Tiefe, rufe ich, Herr, zu dir!, ha<br />
reunido pensamientos de Martín Lutero en forma de<br />
oración. Acerca del “Amén”, el reformador alemán explica<br />
en su “Interpretación del Padre Nuestro para laicos<br />
sencillos”, que la palabra viene “del hebreo y significa<br />
‘efectivamente’ o ‘seguramente’. Y se debe considerar seriamente<br />
que eso testifica de la fe que uno debería tener<br />
en todas las peticiones”. Lutero, refiriéndose a Santiago<br />
1:6 y Eclesiastés 7:8, dice: “Porque cuando tú, al final de<br />
tu oración, dices ‘Amén’ de corazón, con absoluta confianza<br />
y fe, es seguro que la oración es afirmada y respondida.<br />
Y donde falta ese ‘Amén’ al final, ni el principio<br />
ni la mitad de la oración tiene sentido”.<br />
MNR